Решение по делу № 7а-135/2024 от 04.03.2024

Судья Палеха Н.А.             Дело №7а-135/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                         город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепанова С.С. на определение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 27 декабря 2023 года,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Колыванскому району Новосибирской области Петухова В.Ю. № от 31 мая 2022 года Черепанов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Черепанов С.С. обратился с жалобой на указанное постановление в районный суд, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения с жалобой.

Определением судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 27 декабря 2023 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, Черепанов С.С. выражает несогласие с вынесенными актами.

В обоснование доводов указывает, что оспариваемое постановление вынесено с грубым нарушением норм процессуальных прав. Письменное ходатайство Черепанова С.С. должностному лицу о рассмотрении дела по месту жительства не рассмотрено и определение об отказе в его удовлетворении не вынесено. Данное обстоятельство является основанием для отмены вынесенного постановления, что подтверждается судебной практикой.

Кроме того указывает, что имеются все необходимые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав Черепанова С.С. и его защитника Шишкова Д.А., прихожу к следующему.

В силу положений статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья районного суда не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с жалобой, выводы судьи мотивированы, оснований с ними не согласиться не усматриваю.

При рассмотрении ходатайства Черепанова С.С. о восстановлении срока на подачу жалобы в полном объеме исследованы материалы дела и дана надлежащая оценка порядку направления копии постановления. Проверен порядок соблюдения почтовой службой правил оказания услуг почтовой связи.

С выводами судьи районного суда соглашаюсь.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенное, при выполнении должностным лицом надлежащим образом установленной частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанности по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, не свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица.

Копия постановления направлена должностным лицом по надлежащему адресу заказным почтовым отправлением, которое адресатом не получено и возвращено отправителю. Оснований полагать нарушенным порядок вручения корреспонденции, установленный действующими на момент вручения правилами оказания услуг почтовой связи, не усматриваю. Срок на обращение с жалобой пропущен значительно, наличие уважительных причин для восстановления срока не установлено, неполучение корреспонденции в качестве таковой причины расценено быть не может.

Таким образом, судья районного суда обоснованно установил отсутствие уважительных причин для восстановления срока, определение является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 27 декабря 2023 года оставить без изменения, жалобу Черепанова С.С. — без удовлетворения.

На определение суда может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Кемерово, Притомский проспект, 2).

Судья                                Ю.А. Конева