Решение по делу № 12-854/2017 от 22.06.2017

№ 12-854/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 г. г. Пермь

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Самылов Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Мошнякова К.А. на постановление № <данные изъяты> и решение врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ф.И.О. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Мошняков К.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <данные изъяты> № <данные изъяты> и решение врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ф.И.О. которыми он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. На основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном вышеуказанными нормами КоАП РФ.

Поскольку местом совершения правонарушения является регулируемый перекресток ул. <данные изъяты> г. Перми, который находится в Свердловском районе г.Перми, жалоба Мошнякова К.А. подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Мошнякова К.А. на постановление № <данные изъяты> и решение врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ф.И.О. от <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья-                             Ю.В. Самылов

Копия верна. Судья-