Решение по делу № 33-1139/2022 от 21.04.2022

Судья: Курганский А.М.                          дело № 33-1139/2022

              (№ дело в суде I инстанции 2-189/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года                                                                                г. Майкоп

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея Панеш Ж.К.,

при секретаре судебного заседания – Датхужевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 23 марта 2022 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея».

Заслушав доклад судьи Панеш Ж,К., содержание судебного определения, доводы частной жалобы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 Ссылается на нормы ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в Красногвардейском районном суде Республики Адыгея.

На частную жалобу письменных возражений не поступило.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

Судья первой инстанции пришел к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Красногвардейского района исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

В силу п.2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей рассматриваются дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), требования о взыскании алиментов, подсудные районному суду, разрешаются в порядке искового производства (гл. 12 ГПК РФ).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017                    № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (ст. 83, п.4 ст. 143 СК РФ).

Из содержания искового заявления ФИО1, поданного в адрес суда 24 февраля 2022 года, усматривается, что ею заявлены требования о расторжении брака и взыскании с ФИО2 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО5 11.12.2015 г.р. и ФИО6 11.12.2015 г.р. в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с даты подачи искового заявления и до достижения детьми совершеннолетнего возраста (до 11.12.2033 г.).

Учитывая, что в исковом заявлении ФИО1 содержались требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку ответчика и одновременно в твердой денежной сумме, данные требования не подлежали разрешению в порядке приказного производства и относились к подсудности районного суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для передачи настоящего гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея                   от 23 марта 2022 года отменить, направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2                                о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в Красногвардейский районный суд                     Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

Председательствующий             подпись                 Ж.К. Панеш

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                Ж.К. Панеш