Решение по делу № 33-1885/2022 от 07.04.2022

Апелляционное дело №33-1885/2022 Докладчик Агеев О.В. Дело в суде 1 инстанции №2-7/2022 Судья Козлов В.А. УИД 21RS0005-01-2021-000638-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2022 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Нестеровой Л.В.,

судей Агеева О.В., Александровой А.В.,

при секретаре Львовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –ПАО Сбербанк, Банк) в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истцом мотивированы тем, что 28 ноября 2017 года Банком с Юркиной Ф.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum ТП-3Л с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Банк предоставил заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт № 0910-Р-9637892250) с лимитом задолженности 30000 руб. и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 23,9% годовых. Условиями договора предусмотрена уплата заемщиком обязательного платежа в дату платежа, рассчитанную со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Предусмотрена также ответственность за несвоевременное исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 37,8% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом осуществляла исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 28 января 2019 года ЮркинаФ.М. умерла, наследство после ее смерти никем не принято, срок принятия наследства истек. На день смерти ЮркинойФ.М. на праве собственности принадлежало жилое помещение с кадастровым номером № по адресу Чувашская Республика, Ибресинский район, пгт.Ибреси<адрес>, в связи с чем оставшееся после смерти заемщика имущество является выморочным, квартира в силу закона переходит муниципальному образованию - администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики, которая должна отвечать по долгам ЮркинойФ.М. перед Банком, независимо от того, оформлено ли право.

Истец ПАО Сбербанк просил взыскать с администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-9637892250 в размере 45028 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1580 руб. 87 коп. за счет наследственного имущества Юркиной Ф.М..

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не участвовал. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики ФедороваЕ.М. исковые требования не признала. Объяснила суду первой инстанции, что необходимо оформление жилого помещения, оставшегося после смерти ЮркинойФ.М. в качестве выморочного. Полагала, что у имущества ЮркинойФ.М. имеются наследники – бывшие супруги, дети, родной брат, которые могут претендовать на наследство.

Третьи лица АсеиновРауф Э., Асеинов Рауль Э., АсеиновЭ.Х., ГиззатовФ.М., ЮркинС.Ю. извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2022 года постановлено:

«Взыскать с администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-9637892250 в размере 46028 (сорока шести тысяч двадцати восьми) руб. 85 коп.

Взыскать с администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1580 (одной тысячи пятисот восьмидесяти) руб. 87 коп.».

Указанное решение суда обжаловано ответчиком администрацией Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики. В апелляционной жалобе указали основания, по которым считают решение суда неправильным: у наследодателя ЮркинойФ.М. имеются наследники по закону первой и второй очереди, при наличии которых администрация является наследником последней очереди; отсутствуют данные об обращении кредитора к имеющимся наследникам с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору; у наследодателя ЮркинойФ.М. имеется задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг на 16 декабря 2021 года: перед МП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района» -в размере 77423 руб. 50 коп., перед ООО «УК» -13462 руб. 15 коп.; объект недвижимого имущества обременен запретом на регистрацию, при наличии задолженности администрация городского поселения не имеет возможности переоформить объект недвижимого имущества; не установлена стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики, третьи лица АсеиновРауф Э., Асеинов Рауль Э., АсеиновЭ.Х., ГиззатовФ.М., ЮркинС.Ю. не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оставшееся после смерти ЮркинойФ.М. имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и представленных по делу доказательствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и заемщиком Юркиной Ф.М. заключен договор №0910-Р-9637892250 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях. ЮркинойФ.М. открыт счет № для учета операций по карте, выдана кредитная карта Сбербанка MasterCard Credit Momentum №. В соответствии с условиями кредитного договора ЮркинойФ.М. предоставлен кредит в размере 30000 руб. под 23,9% годовых; дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. По Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифам Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Представленными Банком отчетами по кредитной карте подтверждается, что заемщик ЮркинаФ.М. пользовалась кредитной картой, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла. 28 января 2019 года Юркина Ф.М. умерла. К имуществу ЮркинойФ.М. наследственное дело не заводилось.

По состоянию на 23 сентября 2021 года задолженность по кредитному договору составила 46028 руб. 85 коп., в том числе 33561 руб. 54 коп. –просроченный основной долг, 12467 руб. 31 коп. –просроченные проценты.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 26 мая 2021 года и 9 декабря 2021 года, на имя ЮркинойФ.М. 15 мая 2017 года зарегистрировано жилое помещение –квартира с кадастровым номером №, площадью 26 кв.м, расположенная по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, пгт.Ибреси, <адрес> (номер государственной регистрации права №), кадастровой стоимостью 490454 руб. (л.д.35, 82-84).

С заявлением о принятии наследства в установленном порядке в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился, сведений о наличии завещаний, в том числе завещательных распоряжений, не имеется. Судебной коллегией установлено, что брак между ЮркинойФ.М. и ЮркинымС.Ю. расторгнут 9 июня 2011 года. Наследников, которые фактически приняли наследство в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное имущество, кроме вышеуказанного, не установлено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1); обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (пункт 2).

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника по основаниям пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49); выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данного спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, учитывая, что с момента смерти наследодателя ЮркинойФ.М. никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом его принятии, имущество, оставшееся после смерти ЮркинойФ.М., является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений приведенных правовых норм с учетом их разъяснений, несет муниципальное образование, интересы которого представляет администрация Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики, как исполнительно-распорядительный орган, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

При решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам наследодателя ЮркинойФ.М. одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости. Учитывая, что кадастровая стоимость жилого помещения –квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, пгт.Ибреси<адрес>, составляет 490454 руб. 90 коп., соответственно стоимость наследственного имущества в виде указанного объекта недвижимости значительно превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме 46028 руб. 85 коп., следовательно, данной стоимости достаточно для взыскания кредитной задолженности с наследника выморочного имущества в лице администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики. Предусмотренных законом оснований для освобождения данного наследника от обязательства, возникшего у наследодателя, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика администрации Ибресинского городского поселения о наличии у ЮркинойФ.М. наследников первой и второй очереди, при наличии которых муниципальное образование является наследником последней очереди, судебная коллегия отклоняет, поскольку от наследников заявлений о принятии наследства не поступило, наследственное дело не заводилось, доказательств фактического принятия наследниками наследства не представлено. Само по себе наличие у умершей ЮркинойФ.М. родственников: <...> - АсеиноваРауфа Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Асеинова Рауля Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющих право наследования первой очереди, <...> ГиззатоваФ.М., имеющего право наследования второй очереди, не свидетельствует о принятии ими наследства, соответственно, имущество, оставшееся после смерти ЮркинойФ.М. является выморочным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии государственной регистрации права на квартиру, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, пгт.Ибреси<адрес>, за муниципальным образованием, наличии запрета судебного пристава-исполнителя на регистрацию и отсутствие у администрации городского поселения возможности по переоформлению права собственности на объект недвижимости судебная коллегия отклоняет, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя. Кроме того, в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии сведений об обращении кредитора к наследникам с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору судебная коллегия отклоняет, поскольку наследственное дело не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались, фактически наследственное имущество никем не принималось.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что не установлена стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, судебная коллегия отклоняет, поскольку установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости значительно превышает размер задолженности, сведений об иной стоимости указанного имущества на момент открытия наследства не имеется, возражений относительно стоимости и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости ответчиком представлено не было.

Доводы жалобы ответчика о наличии у наследодателя ЮркинойФ.М. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на 16 декабря 2021 года перед МП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района» в размере 77423 руб. 50 коп., перед ООО «УК» -13462 руб. 15 коп. не влекут отмену решения суда, поскольку по сообщению судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике у наследодателя ЮркинойФ.М. имелась непогашенная задолженность по платежам за тепло перед МП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района» в размере 13011 руб. 81 коп., при этом стоимость объекта недвижимости (квартиры) значительно превышает установленную задолженность наследодателя.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

С учетом приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики в доход местного бюджета государственной пошлины не имелось, решение суда в этой части подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2022 года отменить в части взыскания с администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1580 рублей 87 копеек.

В остальной части решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики –без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Нестерова Л.В.

Судьи: Агеев О.В.

Александрова А.В.