Решение по делу № 2-2001/2018 от 28.02.2018

Дело № 2- 2001/18 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 апреля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Лихтину Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Лихтину Р.Н. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 15.07.2014 года между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и Лихтиным Р.Н. заключено кредитное соглашение № 1490/0276820 в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 495 000 руб. на срок до 15.07.2021 года с уплатой 16,9% годовых. Заемщик обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного аннуитентного платежа в размере 10 090,87 руб. в соответствии с графиком. Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, согласно выписке из Приложения к договору уступки прав требований№Т-1/2017 от 08.08.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 475 969,13 руб., сумма задолженности по процентам составила 202 670,20 руб.

08.08.2017 года ПАО «АТБ» заключило с ООО «Траст» договор уступки прав (требований) №Т/2017 на основании которого кредитор уступил право требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование проигнорировал. В связи с изложенным ООО «Траст» просит суд взыскать с Лихтина Р.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору №1490/0276820 от 15.07.2014 года в размере 678 639,33 руб., из которых: 475 969,13 руб. – сумма просроченного основного долга, 202 670,20 руб. – сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Траст» надлежаще уведомленного о времени и месте его проведения, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, так же выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лихтин Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>А <адрес>, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не получение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании п.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 15.07.2014 года, на основании заявления на предоставление кредита, между ООО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и Лихтиным Р.Н. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит») № 1490/0276820 на предоставление потребительского кредита для приобретения транспортного средства на сумму 495 000 руб., на срок 84 месяца, с уплатой процента за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых.

Заемщик обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного аннуитентного платежа в размере 10 090,87 руб. в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям договора, заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на ТБС в заявленной сумме не позднее дня осуществления частичного/досрочного/полного возврата кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита на сумму кредита, взимается штраф в размере 700 руб. единовременно, при образовании просрочки начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с Графиком, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 10 090,87 руб., последний платеж в сумме 10 090,05 руб.

Согласно п.12.3 договора, в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

ПАО «АТБ» исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в размере 495 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №538568 от 15.07.2014 года.

Вместе с тем, Лихтин Р.Н. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Лихтин Р.Н. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и анкете, однако возложенные на него указанным договором обязательства не исполнил, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. В результате неисполнения заемщиком своих обязательств, по состоянию на 08.08.2017 года задолженность по кредиту составляет 678 639,33 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 475 969,13 руб., задолженность по процентам – 202 670,20 руб.

Учитывая, что ответчик нарушил срок возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, задолженность в указанном выше размере надлежит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, 08.08.2017 года между ПАО «АТБ» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Должниками и Цедентом, в объеме указанном в Кратком реестре уступаемых прав на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.

Согласно Выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования по кредитным договорам №Т-1/2017 от 08.08.2017 года к ООО «Траст» перешло право требования к Лихтину Р.Н. по кредитному договору № 1490/0276820 от 15.07.2014 года, на сумму 678 639,33 руб., в том числе: 475 969,13 руб. – задолженность по основному долгу, 202 670,20 руб. – задолженность по процентам.

Разрешая спор по существу, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что между ПАО «АТБ» и Лихтиным Р.Н. был заключен кредитный договор от 15.07.2014 года. Данное долговое обязательство в последующем было уступлено ООО «Траст» по договору №Т-1/2017 от 08.08.2017 года, в размере суммы 678 639,33 руб.

Факт исполнения Лихтиным Р.Н. обязательств по возврату долга судом не установлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.07.2014 года, переданная ООО «Траст» по договору уступки прав требования №Т-1/2017 от 15.07.2014 года, в размере 678 639,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 987 руб., что подтверждается платежным поручением, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 8 986,39руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Лихтина Романа Николаевича в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №1490/0276820 от 15.07.2014 года, в размере 678 639 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 475 969 рублей 13 копеек, задолженность по процентам – 202 670 рублей 20 копеек, в счет возврата госпошлины - 9 986 рублей 39 копеек, а всего взыскать 688 625 рублей 72 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года.

Судья О.П. Хвалько