Решение по делу № 1-117/2022 от 28.02.2022

            Дело 1-117/2022

                                  УИД 91RS0009-01-2022-001020-09

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                    16 марта 2022 года                                                      г.Евпатория

        Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

                                                                    председательствующего             - судьи Нанарова А.А.

                при секретаре         - Борисове Л.С.,

            с участием:

            государственного обвинителя        - Бейтулаева А.С.,

                потерпевшей          - ФИО3,

                подсудимой         - Неборачко С.И.,

                защитника подсудимой        - адвоката Бутырского Е.В.,

            рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Неборачко Светланы Иосифовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, инвалида второй группы, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

            УСТАНОВИЛ:

        Неборачко Светлана Иосифовна обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>, из нижнего ящика шкафа, расположенного в дальней комнате слева от входа в квартиру, вдоль стены напротив входа в комнату, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 150 000 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

        Таким образом, Неборачко С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с ней. Указала, что они примирились, ущерб ей возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, на своем ходатайстве настаивает.

            Подсудимая и ее защитник в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая обратила внимание, что полностью признает вину в совершенном преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном; она, действительно, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей; намерена своим дальнейшим добропорядочным поведением доказать свое исправление.

            Государственный обвинитель Бейтулаев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, с учетом предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон и наличия правовых оснований для прекращения уголовного дела.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Выслушав и выяснив мнение участников процесса по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, осознала неправомерность своего поведения.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, имеет вторую группу инвалидности (л.д.108), оказывает помощь отцу пенсионеру, имеющему первую группу инвалидности (л.д.107), на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д.106).

            Как установлено при рассмотрении дела, подсудимая совершила действия по заглаживанию причиненного ущерба, потерпевшая и подсудимая примирились.

            Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совершенные подсудимой действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, ее отношение к содеянному, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

            Таким образом, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

                                                                        Вещественным доказательством по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

                                                                    Избранная в отношении подсудимой мера пресечения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, как такая, в которой отпадает необходимость.

                                                                    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

            ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу по обвинению Неборачко Светланы Иосифовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

            Меру пресечения Неборачко С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественные доказательства по делу: штаны и кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Евпатории (<данные изъяты>), - возвратить Неборачко Светлане Иосифовне.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

        Судья                                                                                 А.А. Нанаров