Решение по делу № 2-3122/2019 от 23.07.2019

        Дело № 2-3122/2019

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        23 сентября 2019 г.               г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина Василия Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя по договору обязательного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 930 рублей, расходов на оплату услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств автомобилем Toyota Rav 4 г/н № собственником которого является Бородин В.В. и автомобилем Газель г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца Toyota Rav 4 г/н № были причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» было подано заявление о наступлении страхового события, представлены все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Страховщик признал данный случай страховым и произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 59 200 руб. Произведённая выплата не соответствовала стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля и, согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы № транспортного средства Toyota Rav 4 г/н №, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составляла 145 400 руб. Таким образом, разница между произведенной страховщиком выплатой и размером убытков составляла: 145 400,00 (ущерб) - 59 200,00(выплата) = 86 200,00 рублей.

В адрес страховой компании была направлена претензия о доплате страхового возмещения в полном объеме, а также оригинал экспертного заключения и квитанции, подтверждающие расходы на проведение независимой экспертизы. Так как сумма страховой выплаты не соответствовала размеру ущерба, причиненного пострадавшему транспортному средству, было подано исковое заявление о возмещение ущерба по страховому случаю.

16.05.2018г. Гагаринским районных судом города Севастополя по деле № было принято решение о взыскании с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Бородин В.В. в том числе, суммы страхового возмещения в размере 58 379,92 руб., УТС в размере 18 000,00 руб., расходов на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 7 000,00руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000,00руб., штрафа в размере 38 189,96руб. Решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Так как решение Гагаринского районного суда от 16.05.2018г. по делу № Ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, Истцом был получен исполнительный лист и направлен на принудительное исполнение. ДД.ММ.ГГГГ после направления исполнительного листа на исполнение, на расчетный счет истца поступили денежные средства. Из указанного выше следует, что даже после того, как Судом был установлен факт нарушения страховой компанией законных прав истца, невыполнения Ответчиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания в добровольном порядке свои обязательства перед Истцом не исполнила. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца в судебное заседание подала заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание, подал письменные возражения, согласно которых просил отказать в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени),суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона Об ОСАГО в редакции действующей на момент ДТП, размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 400 000 рублей и, следовательно, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать 400 000,00 руб.

Так как решение Гагаринского районного суда от 16.05.2018г. по делу № Ответчиком добровольно не было исполнено, а исполнено только после предъявления к взысканию исполнительного листа, истцом рассчитан размер неустойки:

с 16.05.2018г. (дата вынесения решения) по 03.10.2018г. (дата перечисления денежных средств по исполнительному листу)- 140 календарных дней.

76 379,92 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения)* 1% = 763,79 руб.

763,79 руб. * 140 к.д. = 106 930,60 руб.

24.06.2019г., в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения. Претензия была получена страховщиком 25.06.2019г., что подтверждается документами курьерской доставки.

08.07.2019г. в адрес истца по результатам рассмотрения претензии о выплате неустойки от страховой компании поступил ответ с отказом в удовлетворении заявленного требования.

Разрешая требование о взыскании неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, суд руководствуется п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истцом рассчитана неустойка в размере 106 930 рублей, однако учитывая обстоятельства дела, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, компенсационный характер неустойки, которая не должна служить средством обогащения, суд считает, что данная сумма неустойки подлежит снижению до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту ДТП и т.д.).

Согласно Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.06.2016г., к таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

В целях реализации своих прав истец был вынужден произвести расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понес издержки, связанные с ее получением в размере 10 000,00 руб., что подтверждается договором поручения № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате соответствующих услуг.

Обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца суд признает расходы по составлению досудебной претензии и расходы истца на представителя. Однако с учетом сложности дела, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, по составлению досудебной претензии в размере 500 рублей.

Кроме того, ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска к страховщику, связанного с нарушением прав потребителя, такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию со страховщика и зачислению в доход бюджета города Севастополя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бородина Василия Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя по договору обязательного страхования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бородина Василия Васильевича неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                              Н.Н. Кныш