Решение по делу № 2а-1190/2019 от 04.03.2019

Дело №2а-1190\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Петрова А.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП Васильеву А.Р. об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу - исполнителю Васильеву А.Р. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика устранить нарушение путем отмены оспариваемого постановления.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Васильев А.Р. незаконно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 руб. с должника Петрова А.С. в связи с неисполнением исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Калининского районного суда г.Чебоксары по делу № г. О данном постановлении административному истцу стало известно в день его получения – ДД.ММ.ГГГГ Постановление полагает незаконным, поскольку определением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец Петров А.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП Васильев А.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, производство по делу просил прекратить, поскольку оспариваемое постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ начальником Калининского РОСП. Тем самым права административного истца восстановлены, а оспариваемое постановление утратило свою актуальность.

    Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По материалам дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП по ЧР на основании исполнительного листа №, выданного Калининским районным судом г.Чебоксары, возбуждено исполнительное производство №.

Предметом исполнения явилось выселение Петрова А.С. из квартиры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Васильевым А.В. вынесено постановление № о взыскании с должника Петрова А.С. исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

Постановление вручено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ (доказательств обратного ответчиком не представлено), и оспорено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока давности.

К моменту рассмотрения настоящего дела оспариваемое постановление отменено начальником Калининского РОСП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в настоящее время оспариваемое Петровым А.С. постановление отменено, утратило свою актуальность и не затрагивает интересы административного истца, суд, руководствуясь приведенной нормой прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ч.2 ст.225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Петрова А.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП Васильеву А.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании административного ответчика отменить данное постановление.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     М.В. Селендеева