Решение по делу № 22-2097/2022 от 19.07.2022

        Председательствующий по делу                                                              дело № 22-2097/2022

        судья Жегалова В.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Чита                                                                                    15 августа 2022 года

    Забайкальский краевой суд в составе:

        председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

        при секретаре Касьяновой Н.А.,

        с участием:

        прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,

        осужденной Васильевой Ю.В.,

        адвоката Тимофеева И.А.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 1 июля 2022 года, которым

Васильева Ю. В., родившаяся <Дата> в <адрес>, гражданка РФ, не судимая,

- осуждена по ч. 4 ст, 191 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильевой Ю.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены на осужденную Васильеву Ю.В. дополнительные обязанности, способствующие исправлению:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденной, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденной, не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное Васильевой Ю.В. наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильевой Ю.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

        Выслушав выступление прокурора Мовсесян А.Ш., мнение адвоката Тимофеева И.А., суд апелляционной инстанции

        У С Т А Н О В И Л:

Васильева Ю. В. совершила незаконные хранение, перевозку драгоценного металла, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

            Преступление Васильевой Ю.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

            Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

            В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Читы Полончиков С.О., не оспаривая обстоятельств дела, вид и размер назначенного основного и дополнительного наказания, считает, приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

            В обоснование своих доводов указывает, что в резолютивной части приговора размер штрафа, подлежащий взысканию с осужденной Васильевой Ю.В., судом указан с наличием противоречий, поскольку определен одновременно как в 100 рублей, а также 100 000 рублей.

            Ссылаясь на ч. 1 ст. 297, ч. 7 ст. 302 УПК РФ просит приговор Центрального районного суда г. Читы от 1 июля 2022 года в отношении Васильевой Ю.В. изменить, уточнить в резолютивной части размер штрафа - 100000 (сто тысяч) рублей.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

            В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Мовсесян А.Ш. апелляционное представление поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить.

            Адвокат Тимофеев И.А. оставил доводы апелляционного представления на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что приговор в отношении Васильевой Ю.В. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Васильева Ю.В., согласившись с обвинением, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств по делу. В судебном заседании Васильева Ю.В., в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора по делу в указанном порядке поддержала, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей были разъяснены. Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не выразил.

Действиям осужденной Васильевой Ю.В., дана надлежащая юридическая оценка, её действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 191 УК РФ.

При назначении Васильевой Ю.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания у младшей дочери обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Васильевой Ю.В. и учтены при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильевой Ю.В. судом верно не усмотрено, в связи с чем, обоснованно применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом в полной мере учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В приговоре содержатся мотивированные выводы для отсутствия оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ, при этом судом верно учтены фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной.

Назначенное Васильевой Ю.В. основное наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденной, отвечающего целям наказания. При этом, суд обоснованно назначил Васильевой Ю.В. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Васильевой Ю.В. дополнительного наказания, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 191 УК РФ, в виде штрафа.

            Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в резолютивной части приговора размер штрафа, подлежащий взысканию с осужденной Васильевой Ю.В., судом указан с наличием противоречий, поскольку определен одновременно как в 100 рублей, а также 100000 рублей. В данной части приговор подлежит изменению, с указанием в резолютивной части размер штрафа в 100 000 (сто тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

        П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 1 июля 2022 года в отношении Васильевой Ю. В. изменить.

Уточнить в резолютивной части о назначении Васильевой Ю.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О. удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

        Председательствующий:                                                   Т.В. Леонтьева