Решение по делу № 33-6121/2019 от 29.04.2019

Судья Тимагин Е.А.                        гр. дело № 33-6121/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года                                г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Самчелеевой И.А.,

судей Тароян Р.В., Смирновой Е.И.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на решение Волжского районного суда Самарской области от 07 марта 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Тикшаевой С.Н. удовлетворить частично.

Принять отказ Тикшаевой С.Н. от исполнения договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/ 19416994/6 Оптимум 3, заключенного между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Тикшаевой С.Н. 06 марта 2017 года.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Тикшаевой С.Н. сумму уплаченной страховой премии в размере 88 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей 89 коп., а всего взыскать 135 170 (Сто тридцать пять тысяч сто семьдесят) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 5 020 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав представителя Тикшаевой С. Н.-Гильманова Т.В. судебная коллегия

установила:

Тикшаева С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 06.03.2017 г. между ней и ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор на сумму 607 500 руб., сроком на 44 месяца. При подписании кредитного договора Банком выставлено условие о заключении договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В счет оплаты страховой премии с ее счета была списана сумма в размере 88 000 руб. 07.03.2017 г. ей было подано заявление об отказе от участия в программе страхования, однако ей было отказано в возврате денежных средств на том основании, что договор страхования является коллективным и заключается путем присоединения к данному договору. 19.09.2018 г. она обратилась к ответчику с письменной претензией об отказе от договора страхования, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, просила суд принять отказ от исполнения договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций № № Оптимум 3 от 06.03.2017 г., взыскать с ответчика в ее пользу сумму страховой премии в размере 88 000 руб., сумму неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 88 000 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 17 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 170,89 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца-Гильманова Т.В. просил решение оставить без изменения.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 06.03.2017 г. между Тикшаевой С.Н. и Банком заключен кредитный договор 19416994, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 607 500 руб., сроком на 44 месяца, открыт счет №.

Установлено, что 06.03.2017 г. Тикшаева С.Н. подписала заявление об участии в программе добровольного коллективного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01, действующей в рамках договора коллективного страхования в случае причинения вреда здоровью или смерти заемщиков кредитов, заключенного с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Тикшаевой С.Н. выдан полис-оферта договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/ 19416994/6 Оптимум 3.

Плата в виде страховой премии за участие в Программе страхования составила 88 000 руб. (пункт 5.1. полиса-оферты).

Пунктам 7.2.2., 7.6. условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от договора страхования в любое время до наступления срока его действия. В случае отказа страхователя от договора в течение 5-ти рабочих дней с даты его заключения, страховая премия подлежит возврату в полном объеме при условии отсутствия в данный период страхового случая.

Судом достоверно установлено, что 07.03.2017 г. Тикшаева С.Н. обратилась в отделение Банка с заявлением об отказе от услуг страхования и о возврате страховой премии.

Из искового заявления следует, что Тикшаевой С.Н. было отказано в возврате суммы страховой премии, исходя из того, что она добровольно согласилась стать застрахованным лицом по договору коллективного страхования, заключенному со страховщиком.

Из материалов дела усматривается, что Тикшаева С.Н. 19.09.2018 г. в адрес страховой организации ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направила письменную претензию с уведомлением об отказе от договора страхования и требованием возврата денежных средств, уплаченных ей в качестве страховой премии по договору страхования.

Данная претензия страховщиком оставлена без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом установленных обстоятельств, применив положения ст.ст., 151, 330, 333, 421, 958, 1101 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктов 1, 5, 10 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", разъяснениями, данными в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к верному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд верно пришел к выводу о том, что истица вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, тем самым признал неправомерность действий страховщика в части отказа в удовлетворении требования потребителя о возврате суммы страховой премии, поскольку Тикшаева С.Н. воспользовалась правом отказа от договора коллективного страхования в течение пяти рабочих дней со дня подписания заявления.

В связи с тем, что Тикшаева С.Н. обращалась к страховщику с требованиями об отказе договора страхования от 06.03.2017 г., суд правильно принял отказ Тикшаевой С.Н. от исполнения договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций № № Оптимум 3, заключенный между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Тикшаевой С.Н.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает верным, поскольку он основан на нормах материального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в страховую компанию истец обратилась по истечении 5 дневного срока, тем самым пропустила срок, при котором у нее возникает право требовать возврата уплаченной страховой премии, не может являться основанием отмены решения на основании следующего.

Так, согласно заявлению истца от 07.03.2017 года, полученного ПАО «Почта Банк» (л.д.88), Тикшаева С.Н. отказывается от договора страхования.

Согласно агентскому договору № от 27.06.2016 года ПАО «Почта Банк» действует от имени и по поручению страховщика-ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», то есть является страховым агентом.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Таким образом, поскольку ПАО «Почта Банк» является страховым агентом, то все обязательства по договору страхования, предусмотренных для страхового агента должны исполняться страховщиком в полном объеме, о чем имеется прямое указание в Агентском договоре № № от 27 июня 2016 года.

Таким образом, заявление от Тикшаевой С.Н. поступило надлежащему лицу.

Доводов, свидетельствующих о несогласии ответчика с решением в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, юридических услуг, почтовых расходов и судебных расходов, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 07 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи