Решение по делу № 1-142/2022 от 28.02.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                    4 апреля 2022 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мачиговым А.Р.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной И.Д.,

подсудимого Лукьянова А.А., его защитника - адвоката Гончарова В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукьянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), к лишению свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 7 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с использованием предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Лукьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства в <адрес>, где со своим знакомым ФИО1 распивал спиртные напитки. Выйдя во двор вышеуказанного дома, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 42 минут того же дня, между Лукьяновым А.А. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого у Лукьянова А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, Лукьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 42 минут, находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошёл в кухонную комнату <адрес>, где с подставки для ножей взял нож хозяйственно-бытового назначения, после чего вышел во двор вышеуказанного дома, где находился ФИО1 и, желая причинить последнему телесные повреждения, удерживаемым в левой руке ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО1 один целенаправленный удар в область живота, причинив таким образом телесное повреждение в виде колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, соответствующей тяжкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый Лукьянов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в ходе совместного распития спиртных напитков у него по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 вышел вместе с ним на улицу, начал скандалить, после чего стал высказывать какие-то претензии, после чего сразу стал наносить ему удары в лицо, а когда он упал на землю, стал бить ногами. Сожительствующая с Лукьяновым А.А. сестра ФИО1, Свидетель №2 выбежала и оттащила ФИО1 от него, отправила его в квартиру, а сама осталась на улице. Когда находясь в квартире, он услышал крики Свидетель №2, которая требовала отпустить её волосы, он взял из подставки кухонный нож, вышел на улицу и увидел, что ФИО13 и ФИО13 стоят друг напротив друга и ругаются. Он подошёл, и ножом ударил ФИО1 в область живота. ФИО1 в ответ ударил его кулаком руки в лицо, отчего он упал на землю. Свидетель №2 взяла из его руки нож, после чего ударила ножом по руке ФИО1

Суд считает, что показания Лукьянова А.А., а также протокол явки с повинной и явка с повинной, полученные с соблюдением требований ст.ст. 142, 164, 166, 189 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам происшествия, а потому на них основывает свои выводы о виновности подсудимого.

Суд, допросив в суде подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившегося потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к выводу о том, что виновность Лукьянова А.А. в причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Из показаний потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде с согласия сторон (т.1, л.д. 197-201), следует, что у него есть сестра Свидетель №2, которая проживает с Лукьяновым А. в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он пришёл к ним в гости, чтобы забрать свою мать, ФИО7, которая была у них в гостях. Что конкретно произошло, он сам не помнит, так как у него в этот день была травма головы, очнулся в больнице с тремя ножевыми ранениями, а именно одним ранением в живот, одним ранением в предплечье, и одним ранением в плечо. Что именно произошло, и кто нанёс ему ножевые ранения, кто ударил его по голове, он не помнит. Со слов ФИО19 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, он пришёл в гости к родной сестре Свидетель №2 примерно в 10 часов 00 минут, чтобы забрать свою маму домой. Они стали распивать спиртные напитки с Лукьяновым А.А. и остальными. Примерно в 14 часов 00 минут Лукьянов А.А. вышел на улицу, минут через 20 он также вышел во двор дома, где у него с Лукьяновым А.А. произошёл конфликт, из-за чего никто не помнит. В ходе конфликта, в 14 часов 25 минут, Лукьянов А.А. зашёл домой и через 30 секунд вышел из дома с ножом, который держал в левой руке. Со слов ФИО17, Лукьянов А.А. направился к нему и нанёс ему один удар в область живота. В свою очередь, он ударил Лукьянова А. кулаком по лицу, после чего Лукьянов А.А. упал на землю. Далее, со слов того же ФИО18, из дома вышла Свидетель №2, подошла к Лукьянову А.А., своей правой рукой взяла из левой руки нож и нанесла ему (ФИО1) два удара ножом в область плеча и предплечья. Он попытался уйти, но Свидетель №2 взяла кирпич и ударила его по голове. После чего ему стало плохо, а все остальные зашли домой. Далее приехала скорая и полиция. Более ему ничего не известно. Сам ничего не помнит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в суде, а также из его показаний на предварительном следствии (т. 1 л.д. 233-236), оглашённых в связи с противоречиями, и подтверждённых свидетелем после оглашения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он пошёл в гости к своему знакомому Лукьянову Александру, который проживает совместно с Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Дома у Лукьянова А. и Свидетель №2 также находился брат ФИО13 - ФИО1, который знаком ему с детства. Знает он его как довольно агрессивного человека. В процессе распития спиртных напитков они вышли во двор дома, где продолжали распивать спиртное и общались на различные темы. Между ФИО1 и Лукьяновым А.А. возник конфликт, поскольку ФИО1 был недоволен тем, что, по его мнению, Лукьянов с ФИО13 спаивали маму ФИО13, которая к этому времени находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и легла спать. В ходе конфликта ФИО1 стал избивать Лукьянова А.А., за которого заступилась Свидетель №2 При этом, ФИО1 схватил её за волосы, однако Свидетель №2 взяла кирпич и ударила им ФИО1 по голове в область затылка, и бросив кирпич на землю, зашла в квартиру. ФИО1 оставался на улице, а Лукьянов А.А. через некоторое время зашёл вслед за Свидетель №2 домой, и выйдя, принесённым с собой ножом, который он держал в левой руке и прятал за спиной, вытащив нож из–за спины, ударил им ФИО1 в живот. В ответ ФИО1 ударил Лукьянова А.А. в лицо и Лукьянов А.А. упал, продолжая при этом лежа, удерживать в своей левой руке нож. ФИО1 присел на корточки неподалёку от Лукьянова А.А., спустя какое-то время, во двор вышла Свидетель №2, и подошла к Лукьянову. В это время ФИО1 встал и начал идти в её сторону. Свидетель №2 забрала у Лукьянова А.А. нож, и когда ФИО1 подошёл к ней, ножом ударила ФИО1 по руке два раза, а именно в плечо и предплечье. Он видел это, так как находился неподалеку, однако в конфликт не вмешивался. ФИО1 ударил Свидетель №2 по лицу, та оттолкнула его и ушла домой, забрав с собой нож в дом. Лукьянов А.А. тоже встал с земли и ушёл домой, переоделся и быстро вернулся на улицу. В это время приехала полицейская машина и карета скорой помощи. Скорая помощь забрала ФИО1, а полицейские стали устно опрашивать присутствующих.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и в суде и на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (показания в т.1, на л.д. 50-53 были оглашены ввиду наличия существенных противоречий, и подтверждены свидетелем в суде после их оглашения), ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сожителем Лукьяновым А.А., матерью ФИО7, которая пришла погостить ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 10 часов 00 минут пришла соседка Татьяна с двумя детьми и своим сожителем ФИО21, а также её брат ФИО1. Они распивали спиртные напитки. Спустя какое-то время Лукьянов А.А. вышел во двор дома. ФИО22 находился в состоянии сильного опьянения, периодически уходил. В это же время ФИО1 тоже вышел во двор. Она услышала крики на улице и вышла посмотреть, что происходит. Увидела, что ФИО1 бьёт Лукьянова А.А. и начала их разнимать, в результате чего ФИО1 побежал за ней и схватил за волосы, она испугалась и схватила красный кирпич возле дома, которым ударила его в затылочную часть головы. ФИО1 отпустил её, и она ушла домой. Лукьянов А.А. зашёл вслед за ней, затем вышел на улицу. Она услышала крики, вышла и увидела, что Лукьянов А.А. лежал на земле с ножом в левой руке, нож был немного в крови, ФИО1 сидел на корточках. Она подошла к Лукьянову Александру, ФИО1 начал идти в ее сторону, она испугалась, взяла нож из левой руки Лукьянова Александра и ударила им ФИО1 в руку, точно не помнит в какую. ФИО1 ударил ее по лицу, она оттолкнула его и ушла домой. Лукьянов Александр тоже зашел домой переодеться и вышел обратно во двор. Примерно через 5-7 минут она тоже вышла во двор покурить, когда она оказалась на улице она увидела, как приехала полицейская машина и карета скорой помощи. Скорая помощь забрала ФИО1, а полицейские стали опрашивать присутствующих.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей не противоречивы в существенных деталях, согласуются друг с другом, подтверждают виновность Лукьянова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность Лукьянова А.А. в совершении преступления подтверждается, кроме того, и следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Явкой с повинной Лукьянова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лукьянов А.А. чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес>, при помощи кухонного ножа нанёс 1 удар в область живота ФИО1 1981 г.<адрес> с повинной написана без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. (т.1, л.д. 40-41)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №2 производился осмотр в <адрес>, в ходе которого были изъяты три ножа с деревянными рукоятками. (т. 1 л.д. 6-13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №2 производился осмотр на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, в ходе которого был изъят фрагмент кирпича, которым Свидетель №2 нанесла удар потерпевшему ФИО1 по голове. (т. 1 л.д. 14-19)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в подсобном помещении приёмного отделения ГБУЗ АО ГКБ № им. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, была изъята принадлежащему потерпевшему ФИО1 одежда: кроссовки, носки, футболка, штаны, трусы, в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления. (т. 1 л.д. 20-25)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Лукьянова А.А. осмотрены три ножа с деревянными рукоятками. Лукьянов А.А. указал на нож под номером 3, которым он нанёс удар потерпевшему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-67)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием эксперта ФИО10 осмотрен фрагмент кирпича красного цвета с наложениями сухой земли, кроссовки синего цвета, трико синего цвета с логотипом «NIKE»; трусы из бельевого трикотажа серого цвета, футболка из бельевого трикотажа черного цвета с силуэтом кота белого цвета, бумажный конверт с образцами крови Лукьянова А.А., нож с деревянной рукояткой с пятнами бурого цвета. (т. 1 л.д. 239-244)

Согласно выводам из заключения эксперта (медицинской судебной экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ №, в представленных документах на имя ФИО1 отмечены телесные повреждения: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия острого, не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н соответствует тяжкому вреду здоровью.

-колото-резаные рана левого плеча, левого предплечья. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия острого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н расцениваются как легкий вред здоровью.

По имеющимся данным судить о количестве травматических воздействий не представляется возможным. (т. 1 л.д. 125-127)

    Выводами из заключения биологической медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что на представленном фрагменте кирпича найдена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ФИО1, так и от Лукьянова А.А., при наличии у него источника кровотечения. (т. 1 л.д. 105-107)

    Выводами из заключения биологической медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на представленных предметах (кроссовках, трико, трусах и футболке) найдена кровь человека, происхождение которой как от ФИО1, так и примесь крови от Лукьянова А.А. не исключается, при наличии у него источника кровотечения. На носках, пятен и помарок, похожих на кровь не выявлено. (т. 1 л.д. 115-117)

    Выводами из заключения биологической медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на клинке ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, выявлена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО1, так и обвиняемого Лукьянова А.А. не исключается. На рукоятке данного ножа, а также на ножах II и III кровь не выявлена.(т. 1 л.д. 95-97)

    Указанные доказательства подтверждают характер причинённых потерпевшему телесных повреждений, их локализацию, давность их причинения, механизм образования и степень тяжести вреда здоровью, их причинную связь с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и так же свидетельствуют об обоснованности обвинения Лукьянова А.А. в совершении тяжкого преступления.

Все доказательства, указанные в приговоре выше, собраны с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми допустимыми, достаточными, а потому суд кладёт их в основу приговора.

Проведённые по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает; заключения экспертов научно обоснованы, выводы представляются суду понятными, а посему суд принимает их как надлежащие и достоверные доказательства.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает обвинение обоснованным, а потому квалифицирует действия Лукьянова А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как установлено судом, Лукьянов А.А. в ходе ссоры с ФИО1 умышленно причинил ему вред здоровью, который с учётом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельств дела, суд расценивает как тяжкий и опасный для жизни человека.

При решении вопроса о содержании умысла подсудимого суд также исходил из способа совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений у потерпевшего, которые привели к наступлению вредных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшемго, направленности действий подсудимого, наносившего удар в живот – жизненно важный орган человека, предметом, используемым в качестве оружия – кухонным ножом, что в своей совокупности, как делает вывод суд, свидетельствует о намерении подсудимого причинить потерпевшему именно тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает также личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно соседями, не состоит на учёте в ГБУЗ <адрес> «ОНД», на динамическом диспансерном наблюдении в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» не находится и не находился, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Поскольку из описания предъявленного обвинения не установлено, какое влияние оказало состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя на подсудимого, оказало ли указанное состояние отрицательное, негативное влияние на поведение подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ признать данное обстоятельство отягчающим наказание.

При назначении наказания суд, учитывает требования ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ судом не установлено, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, а также ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд так же не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и при определении срока наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для Лукьянова А.А. реальное лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации, вред, причинённый личности, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что с полученными от умышленных действий Лукьянова А.А. телесными повреждениями ФИО1 был доставлен в ГБУЗ <адрес> «ГКБ № им. Кирова», где ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в условиях стационара.

Согласно представленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования сведениям, стоимость лечения ФИО1 составила 41334 руб. 98 коп., которые выплачены за счёт средств Фонда.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда здоровью в результате умышленных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Лукьянова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> затраченные на лечение ФИО1 денежные средства в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ:

фрагмент кирпича, кроссовки, трико «NIKE»; трусы, футболка, бумажный конверт с образцами крови Лукьянова А.А., три ножа с деревянными рукоятками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу. (т. 1 л.д. 246)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукьянова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить при отбывании наказания в виде ограничения свободы Лукьянову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Лукьянова А.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы содержание Лукьянова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении Лукьянова А.А. до вступления приговора в законную силу без изменения.

        Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств фрагмент кирпича, кроссовки, трико «NIKE»; трусы, футболку, бумажный конверт с образцами крови Лукьянова А.А., три ножа - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осуждённого Лукьянова А.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на лечение ФИО1 в размере 41334 руб. 98 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес>.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: