Решение по делу № 1-308/2022 от 29.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 22 декабря 2022 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого Кальянова И.В.,

его защитника – адвоката Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кальянова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, <данные изъяты> ранее судимого 29.10.2012 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 21.02.2013 года Ишимбайским городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 20.05.2013 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст.112, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 27.11.2017 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.10.2019 года Демским районным судом г.Уфа по ч.2 ст.330, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.05.2021 года по сроку;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

    Кальянов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2022 года около 06:00 часов у Кальянова И.В., находящегося в магазине «Бочка», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул.Губкина, д.48, возник умысел на открытое хищение имущества, а именно кольца из золота и смартфона, принадлежащего ФИО13. Реализуя свой преступный умысел, Кальянов И.В. в то же время, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения предложил ФИО14 выйти с ним из магазина, и чтобы лишить ФИО15 возможности сопротивляться и принудить его не препятствовать изъятию его имущества, применил в отношении ФИО16 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес несколько ударов рукой в область туловища последнего, от чего ФИО17 испытал физическую боль и упал на землю. В продолжении своих преступных действий Кальянов И.В., видя, что ФИО18 морально сломлен и не оказывает ему никакого сопротивления, с безымянного пальца правой руки снял кольцо из золота 585 пробы весом 11.420 грамм стоимостью 46533 рубля, после чего рукой достал из кармана брюк, надетых на ФИО19., смартфон марки «Realme» модели «RMX3195» стоимостью 13666 рублей, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО20. на общую сумму 60199 рублей. После чего Кальянов И.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 60199 рублей и физический вред.

    Подсудимый Кальянов И.В. виновным себя в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО22 следует, что 08 февраля 2022 года он находился у себя дома, распивал алкогольную продукцию. Примерно в 05:00 часов алкоголь у него закончился, и он решил сходить в магазин «Бочка», который расположен по адресу: г.Ишимбай, ул.Губкина, д.48. Зайдя в данный магазин, он начал выбирать алкогольную продукцию. При выборе алкоголя он разговаривал с продавщицей магазина. Пока он находился в магазине, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который попросил выйти с ним на улицу покурить. Во что одет был данный мужчина, он не помнит. Запомнил лицо и то, что на его руке находились тату рисунки. Когда он вышел на улицу, то обнаружил еще одного мужчину, который стоял рядом. Данный мужчина ничего не говорил. Так, первый мужчина, который позвал его покурить, сразу начал с ним выяснять отношения. Он не понимал, что происходило. В этот момент данный мужчина несколько раз ударил его по туловищу, он упал. При ударе он ощутил физическую боль. Когда он упал, то увидел, что мужчина, у которого на руках были тату-рисунки, начал снимать с его безымянного пальца его кольцо-печатку. Когда тот снимал с него данное золотое украшение, он кричал, чтобы мужчина прекратил свои противоправные действия, но данный мужчина не реагировал. После того, как данный мужчина снял с него золотое кольцо-печатку, тот продолжил осматривать его карманы и из правого кармана брюк достал принадлежащий ему смартфон марки «Realme». Все это время он просил его прекратить свои противоправные действия, но данный мужчина не останавливался. Забрав принадлежащею ему золотую печатку и его смартфон, данный мужчины убежали во дворы между домами №48 и №50 по ул. Губкина. Вследствие ударов от неизвестного ему мужчины он каких-либо телесных повреждений не получил. Второй мужчина, который стоял рядом, ему ничего не сделал. После этого он зашел обратно в магазин «Бочка», где продавец вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он дал показания, что произошло. Через некоторое время сотрудники полиции привезли двух незнакомым ему мужчин, в которых он опознал одного, который нанес ему телесные повреждения и похитил его золотую печатку./Том 1, л.д.45-47/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23. следует, что в ночь с 08.02.2022 г. на 09.02.2022 г. он выпивал спиртные напитки со своими друзьями. Примерно в 04:00 часов он пошел в сторону дома №48 ул. Губкина г. Ишимбай к своему другу. Однако, не дойдя до него, он встретился с ранее незнакомым ему парнем, который представился ему под именем Игорь. Тот предложил выпить спиртное, и они немного выпили его спиртное, а после пошли в магазин разливных напитков «Бочка», расположенный по адресу: г.Ишимбай, ул.Губкина, 48. Они зашли в магазин, он стоял в стороне, а Игорь подошел к стойке, и у него возник конфликт с продавщицей. О чем именно они говорили, он не помнит. В данном магазине также стоял ранее ему не знакомый мужчина. После они вышли из магазина и пошли в сторону площади. Через некоторое время они с Игорем обратно пришли в магазин «Бочка». Далее Игорь начал разговаривать с мужчиной, стоявшим около прилавка, попросил его выйти на улицу покурить. Они вышли на улицу, этот мужчина тоже вышел с ними. Дальше этот мужчина дал прикурить сигарету Игорю и ему. После он немного отошел, а между Игорем и этим мужчиной произошел словестный конфликт. После конфликта Игорь и этот мужчина начали бороться и драться. В ходе драки Игорь повалил мужчину. Куда именно бил Игорь этого мужчину, он не помнит. Он в эту потасовку не стал вмешиваться, а просто стоял рядом. После потасовки, когда мужчина лежал на снегу, он увидел у Игоря в руке золотое кольцо. Куда именно тот положил это кольцо, он уже не видел. Также хочет добавить, что никакого сотового телефона он не видел. Дальше они с Игорем пошли в сторону площади, а мужчина остался около магазина. После они дошли до площади и там около гостиницы «Заря» встретились с двумя мужчинами -знакомыми Игоря. Игорь о чем-то поговорил с этими мужчинами, а после они все вчетвером вызвали такси и поехали по городу. Они подъехали к ломбарду «Банкир», расположенному по адресу: г.Ишимбай, ул. Советская, 62. С машины вышли Игорь и мужчина с бородой, те подошли к ломбарду. Примерно через 10 минут подъехали сотрудники полиции и доставили их всех в отдел полиции./Том 1, л.д 49-51/

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24. следует, что 09.02.2022 г. примерно в 05:30 вышел из своей квартиры покурить, находясь во дворе своего дома он в соседнем дворе увидел ранее ему знакомого ФИО25 Подойдя к тому, он спросил, есть ли у него сигарета. Тот ему пояснил что нет, но есть деньги, и предложил дойти до магазина «Вечный Зов», который расположен по адресу: г. Ишимбай, ул. Ленина, д. 42. После этого они вместе сходили в вышеуказанный магазин, пришли с магазина и стояли возле д.49 по ул. Ленина г. Ишимбай. Примерно 06:00 часов к ним подошел Кальянов И.В. вместе с незнакомым ему ранее парнем. В ходе разговора Кальянов И.В. предложил ФИО26 взять с собой паспорт и доехать до ломбарда «Банкир», расположенного по адресу: г.Ишимбай. ул.Советская, д. 62, сдать там неизвестную ему изделие. После этого ФИО27. поднялся к себе домой, он, Кальянов И.В. и не знакомый ему парень остались на улице. Спустя некоторое время к ним подъехала машина (такси Виктория), кто ее вызвал, ему не известно. Далее к ним спустился ФИО28 они все вместе сели в машину и поехали в ломбард. Когда подъехали к ломбарду «Банкир» по адресу: г. Ишимбай. ул. Советская, д. 62, из машины вышли Игорь и ФИО29 они пошил сдавать предложенную Игорем вещ в ломбард, что именно они хотели сдать, ему не известно. После этого к ним подъехали сотрудники Росгвардии и попросили вместе с ними проехать в отдел для дачи объяснений по данному факту./Том 1, л.д. 68-69, Том 2, л.д.41-43/.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30. следует, что 09.02.2022 г. примерно 05:30 он вышел из своей квартиры покурить, находясь во дворе своего дома он в соседнем дворе увидел ранее ему знакомого ФИО31 Подойдя к нему, он спросил есть ли у того сигарета, он ему сказал, что нет, но у него были деньги, и предложил ФИО32 дойти до магазина «Вечный Зов» по адресу: г. Ишимбай, ул. Ленина, д. 42. После этого они вместе сходили в вышеуказанный магазин, пришли с магазина и стояли возле д. 49 по ул. Ленина г.Ишимбай. Примерно ы 06:00 часов к ним подошел Кальянов И.В. вместе с незнакомым ему ранее парнем. В ходе разговора Кальянов И.В. предложил ему взять с собой паспорт и доехать до ломбарда «Банкир», расположенному по адресу: г. Ишимбай. ул. Советская, д.62, где сдать неизвестную ему изделие. После этого он поднялся к себе домой, ФИО33ФИО34., Кальянов И.В. и не знакомый ему парень остались на улице. Кода он спустился к ним, возле подъезда стояла машина (такси Виктория) марки Рено Логан, кто вызвал такси, ему не известно. Далее они все вместе сели в машину и поехали в ломбард. Когда подъехали к ломбарду «Банкир» по адресу: г.Ишимбай, ул.Советская, д.62, он вышел из машины вместе с Игорем, они пошил сдавать предложенную им вещ в ломбард, что именно они хотели сдать, ему не известно. Когда они подошли к ломбарду, он у Игоря уточнил, какую вещь он сдает, спросил за это им потом ничего не будет, тот пояснил, что все нормально, но что он сдает не пояснил. После этого он в окошко ломбарда положил свой паспорт, после этого Игорь что-то положил, что именно положил, он не видел. После этого из окошка ему обратно выдали паспорт, получая паспорт, он расписался в квитанции. Далее отошел от окошка. Получал ли Игорь денежные средства за сданный предмет, ему не известно, так как он не видел. К этому времени подъехали сотрудники Росгвардии и попросили вместе с ними проехать в отдел для дачи объяснений по данному факту. Он видел, что Кальянов И.В. сдавал в ломбард золотой перстень./Том 1, л.д.65-67, Том 2, л.д.44-46/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35. следует, что примерно в 06:30 часов 09 февраля 2022 года от дежурного Дежурной части ОМВД России по Ишимбайскому району он получил сообщение о грабеже по адресу: г.Ишимбай, ул.Губкина, д.48, возле магазина «Бочка», после чего в составе следственно оперативной группы выехал на место происшествия. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО36 и сообщил, что неизвестный, применив в отношение него насилие, открыто похитил у него имущество, а именно смартфон марки «Realme» и золотой перстень. После чего неизвестный с места происшествия скрылся вместе с имуществом. Он начал проводить необходимые первичные оперативные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступления, в первую очередь стал опрашивать продавца магазина «Бочка» ФИО37 пояснила, что у них произошло возле магазина, а именно, что неизвестный ей ранее мужчина совершил грабеж в отношении ФИО38, который также был ей незнаком. Та же она пояснила, что в магазине имеется система видеонаблюдения, но на данный момент предоставить его не может, так как допуск к серверу имеется только у директора магазина, при этом она пояснила, что видеозаписи хранятся только 3 дня, после чего перезаписываются. Когда он закончил опрашивать ФИО39 в этот момент к магазину подъехали сотрудники Росгвардии, которые привезли четверых ранее неизвестных ему мужчин. В это время потерпевший ФИО40 находился возле магазина, после этого сотрудники Росгвардии предоставили ему на обозрение вышеуказанных мужчин, в которых последний узнал мужчину, который совершил в отношении ФИО41 грабеж. Также и ФИО42 увидев мужчину, на которого указал ФИО43 пояснила, что это он совершил грабеж в отношении ФИО44 В этот момент он, забывшись и отвлекшись на данный процесс, забыл предоставить ФИО45. заполненный с ее слов бланк ее объяснения, после чего направился в здание ОМВД России по Ишимбайскому району для дальнейших разбирательств с мужчиной, которого опознал ФИО46 В дальнейшем в ходе проведенной проверки было установлено, что подозреваемым в совершении грабежа в отношении ФИО47. является Кальянов И.В., после этого им было принято решение произвести личный досмотр данного гражданина, в ходе которого у последнего предметов и вещей, подлежащих изъятию обнаружено не было. /Том 2, л.д. 38-40/

Кроме того, вина Кальянова И.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами и материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле магазина «Бочка», расположенного по адресу: г.Ишимбай, ул.Губкина, д.48./Том 1, л.д. 9-11/

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2022 года, согласно которому осмотрена автомашина марки «рено Логан» г/н №, в которой изъят смартфон марки «Realme»./том 1, л.д.54-63/.

Протоколом обыска от 09.02.2022 года, согласно которому в помещении ломбарда «Банкир» по адресу: г. Ишимбай, ул.Советская, д.62 изъято кольцо-печатка золотистого цвета с буквами «ЭФ». /том 1, л.д. 36-39/.

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2022 года, согласно которому осмотрены смартфон марки «Realme», кольцо из металла желтого цвета с гравировкой в виде букв «ЭФ»./174-180/.

Заключением эксперта №№ от 27.04.2022 г., согласно которому рыночная стоимость смартфона марки «Realme» модели «RMX 3195» составляет 13666 рублей./Том 1, л.д. 116-122/

    Заключением эксперта №№ от 07.09.2022 г., согласно которому рыночная стоимость золотого кольца весом 11.420 грамм, 585 пробы составляет 46533 рублей./Том 2, л.д. 88-94/

    Заключением эксперта №№ мат.дела от 21 апреля 2022 года, согласно которому у ФИО48. имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью./Том 1, л.д. 142-143/

    Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При этом, оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего ФИО49, свидетелей ФИО50, ФИО51., данные в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами в целом устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

К показаниям подсудимого Кальянова И.В., данным на этапе выражения своего отношения к предъявленному обвинению, о том, что телесные повреждения потерпевшему ФИО52. им были нанесены не с целью совершения грабежа, а из-за возникшей ссоры, суд относится критически как к не нашедшим своего объективного подтверждения и опровергающихся последовательными показаниями потерпевшего, из которых следует, что когда он находился в магазине, к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который сам попросил того выйти с ним на улицу покурить, находясь на улице, сразу начал с ним выяснять отношения, при этом он не понимал, что происходило, мужчина несколько раз ударил его по туловищу, от чего он упал, после чего снял с его безымянного пальца кольцо-печатку, не реагировал на его крики, а затем осмотрел его карманы и из правого кармана брюк открыто похитил принадлежащий ему смартфон марки «Realme». При этом доводы Кальянова И.В. об аморальном поведении потерпевшего как зачинщике конфликта не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и являются несостоятельными.

Действия подсудимого Кальянова И.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Как личность подсудимый Кальянов И.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний и состояние здоровья, возмещение ущерба, состояние здоровья и инвалидность матери.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кальяновым И.В. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кальяновым И.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Кальянова И.В. усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем с учетом ст.58 УК РФ отбытие наказания им подлежит в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого Кальянова Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы    с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кальянова И.В. оставить без изменения и этапировать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 09.02.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.4 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: смартфон марки «Realme RNX 3195», золотое кольцо весом 11,420 г - передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику ФИО53ФИО54. без ограничений.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             приговор оставлен без изменения с.Сушко Ю.И.