Решение по делу № 2-1671/2019 от 04.04.2019

                                                                                       К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

При секретаре судебного заседания ФИО5

С участием помощника прокурора <адрес> – ФИО7

Представителя

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес>ФИО6 к ФИО3 о взыскании затрат на лечение

У С Т А Н О В И Л

    Прокурор обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании затрат на лечение ФИО2 в размере 81876,29 рублей. В обоснование указано, что постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением в потерпевшей ФИО2. Согласно информации представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, затраты на лечение ФИО2 составили 81876,29 рублей и подлежат возмещению в пользу Фонда обязательного медицинского страхования. Со ссылкой на ст.ст.1064: ч.1 ст.1079 ГК РФ; ст.ст.31 и 34 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», прокурор просит взыскать с ФИО3 затраты на лечение ФИО2 в размере 81876,29 рублей в пользу Фонда обязательного медицинского страхования в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РА.

    Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес>, поддержал исковые требования прокурора.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3 содержавшего признаки уголовно-наказуемого деяния по ч.1 ст.264 УК РФ, потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, в результате чего она лечилась в медицинском учреждении и на ее лечение были потрачены деньги Фонда обязательного медицинского страхования в размере 81876,29 рублей.

Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.264 УК РФ было прекращено на основании ст.70 УК РФ и ст.25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Прокурор просит взыскать с ФИО3 затраты на лечение ФИО2 в пользу Фонда обязательного медицинского страхования.

Однако с такой позицией прокурора согласиться нельзя поскольку она не основана на нормах материального права.

В силу ст.2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-У11 «О возмещении средств затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства затраченные на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» \далее Указ\, средства затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

    Как видно из смысла указанной нормы она регулирует отношения по возмещению затрат на лечение потерпевших государству, поскольку именно государство несло расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

    Действующее законодательство не предусматривает возмещение расходов лечебных учреждений затраченных ими на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями, совершенными по неосторожности.

    Указ не противоречит требованиям закона и потому подлежит применению.

Что касается ссылок прокурора на ст.1064 и 1079 ГК РФ, то эти нормы регулирую отношения по возмещению вреда причиненного потерпевшим вследствие противоправных действий, в частности физических лиц, а не по возмещению затрат лечебным учреждениям. Возмещение таких затрат определяется на основании вышеизложенного Указа.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Заместителя прокурора <адрес> к ФИО3 о взыскании в пользу Фонда Обязательного медицинского страхования в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, затрат на лечение ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение месяца.

Председательствующий:                       подпись                                                      Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.