Решение по делу № 5-33/2023 от 19.01.2023

Дело № 5-33/2023 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2023-000141-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2023 года г.Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Коновалова Кирилла Александровича, Дата года рождения,место рождения: <Адрес>, гражданство: Россия, русским языком владеет, зарегистрированный по адресу: <Адрес> водительское удостоверение Номер от 24.06.2022 (протокол № 54ИС000741 от 15.12.2022),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 54ИС000741 от 15.12.2022, 12.08.2022 в 22:25 водитель Коновалов К.А., управляя автомобилем Toyota Rav-4, регистрационный знак Номер, осуществлял движение по <Адрес> со стороны <Адрес> в сторону регулируемого перекрёстка улиц <Адрес>. Во время выполнения на вышеуказанном перекрёстке поворота налево по зелёному сигналу светофора водитель Коновалов К.А. в нарушении п. 1.5,п.13.4 ПДД РФ,не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего, совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Spacio, регистрационный знак Номер под управлением водителя ....

В результате ДТП водитель .... получил телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта № 573 от 28.11.2022 оцениваются как повреждения, средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коновалов К.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в сиу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 25.1 КоаП РФ признается надлежащим извещением.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – начальник ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Пхакин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Потерпевший .... в судебное заседание явился, указал что обстоятельства ДТП в протоколе указаны верно, тяжесть вреда не оспаривает. С заключением эксперта согласен о причинении ему средней тяжести вреда здоровью, вред не возмещен.

Судья пришел к выводу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Коновалова К.А, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав потерпевшего ...., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы по факту ДТП от 12.08.2022, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.13.4 ПДД РФ - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судьей установлено, что водитель Коновалов К.А. 12.08.2022 в 22:25, управляя автомобилем Toyota Rav-4, регистрационный знак Номер, осуществлял движение по <Адрес> со стороны <Адрес> в сторону регулируемого перекрёстка улиц <Адрес>

Во время выполнения на вышеуказанном перекрёстке поворота налево по зелёному сигналу светофора водитель Коновалов К.А. в нарушении п. 1.5,п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю Toyota Corolla Spacio, регистрационный знак Номер под управлением водителя ...., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем.

В результате ДТП водитель .... получил телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно - медицинского эксперта № 573 от 28.11.2022 оцениваются как повреждения, средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Тем самым Коновалов К.А. допустил нарушение п.п. 1.5, п. 13.4 ПДД РФ.

Причинение средней тяжести вреда здоровью .... находится в прямой причинной связи с допущенным Коноваловым К.А. нарушением п. 1.5, п. 13.4 Правил дорожного движения.

Факт совершения Коноваловым К.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № 54ИС000741 от 15.12.2022 об административном правонарушении; справкой о ДТП; рапортом сотрудников ДПС; объяснениями Коновалова К.А., ....; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места ДТП, сообщением из лечебного учреждения, заключением эксперта № 573 от 28.11.2022.

Причинение потерпевшему .... средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № № 573 от 28.11.2022, из которого следует, что у .... обнаружены телесные повреждения: ....

Степень вреда здоровью определена п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня).

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности вины Коновалова К.А. в совершении административного правонарушения – нарушении требований п.п. 1.5, п. 13.4 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ....

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Коновалов К.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1,5, п. 13.4 ПДД РФ.

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния Коновалова К.А. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья полагает необходимым учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание Коноваловым К.А. вины.

Отягчающим обстоятельством судья учитывает повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение, поскольку их справки ГИБДД следует, что по состоянию на 12.08.2022 имеется 13 непогашенных фактов привлечения к административной ответственности за нарушение правил дородного движения.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности Коновалова К.А., получившего право управление 24.06.2022, непродолжительное время пользующегося правом управления, наличия отягчающего и смягчающего обстоятельств, степени вредности наступивших последствий, необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, совершения Коноваловым К.А. грубого нарушения при использовании специального права, судья полагает, что менее строгий вид наказания административный штраф не сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении Коновалова К.А., а потому необходимо применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в целях недопущения совершения им новых административных правонарушений при использовании специального права.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалова Кирилла Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.6 и 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Коновалов К.А. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства либо орган ГИБДД, выявивший правонарушение, при наличии удостоверения тракториста-машиниста в орган Гостехнадзора по месту жительства, а в случае их утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующих удостоверений, а равно получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, заявления об их утрате.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», Коновалову К.А., потерпевшему ....

Судья Искитимского

районного суда подпись А.А. Емельянов

Оригинал постановления хранится в деле № 5-33/2023.