Решение по делу № 2а-688/2020 от 29.06.2020

Дело №2а-688/2020

03RS0031-01-2020-000895-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года                                  с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к Анипкину С.В. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №30 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Анипкину С.В. о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что Анипкин С.В. в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Также за Анипкиным С.В. числится задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога по требованию наступил, сумма задолженности по требованию составляет 38712 рублей 26 коп., которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с Анипкина С.В. суммы не уплаченных налогов в указанном размере.

В судебное заседание административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Анипкин С.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 НК РФ, земельный налог относится к местным налогам.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 397 НК РФ, срок уплаты по земельному налогу для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога и недоимки по земельному налогу подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют реестры об отправке требования об уплате налога, а также налоговыми уведомлениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также расшифровкой задолженности, расчетом сумм пени.

Указанное требование было направлено административному ответчику заказным письмом в сроки, установленные п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ и соответствовали положениям ст. 69 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако в установленный действующим законодательством срок об уплате налога требование административным ответчиком не исполнено.

Из представленного административным истцом расчета задолженности Анипкина С.В. следует, что у последнего имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере 37507 рублей, в том числе пени в сумме 528 рублей 85 коп., а также задолженность по уплате земельного налога в сумме 667 рублей, и пени в сумме 9 рублей 41 коп.

Объектами налогообложения являются: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.н. № регион (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.н. № регион (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ), а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, административным ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в результате действий Анипкина С.В. направленных на уклонение от обязанности по уплате налога, инспекция ФНС обратилась с административными исковыми требованиями в суд о взыскании недоимки по налогам, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1361 рубль 37 коп., поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к Анипкину С.В. о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с Анипкина С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан сумму неуплаченных налогов и сборов в размере 38712 (тридцать восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 26 коп., из которых: задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 37507 рублей, пени – 528 рублей 85 коп., задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 667 рублей, пени в сумме 9 рубля 41 коп.

Взыскать с Анипкина С.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1361 рубль 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Ф.Ф. Галиев &#0;