Решение по делу № 2-391/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-391/2024

УИД 04RS0010-01-2024-000279-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Хохоеву Александру Романовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани», обращаясь в суд, просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки AUDI, модель А6, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ХохоевымА.Р. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в размере 115556 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты 80,2 % годовых. Исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма обеспечено залогом транспортного средства марки AUDI, модель А6, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, принадлежащего заемщику. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. В связи с чем, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хохоев А.Р. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с заявлениями об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и Хохоевым А.Р. заключен договор микрозайма №, по условиям которого, ООО МК «КарМани» предоставил Хохоеву А.Р. займ в размере 115556 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты 80,20 % годовых. В пункте 2 договора микрозайма указано, что срок действия договора устанавливается с момента предоставления займа до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Согласно п. 12 договора микрозайма, п. 1.3.6 договора залога в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование мирозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства по договору микрозайма.

Исполнение обязательств Хохоевым А.Р. по договору микрозайма обеспечено залогом транспортного средства марки AUDI, модель А6, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, принадлежащего заемщику, что подтверждается договором залога транспортного средства №, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Хохоев А.Р. передал в залог ООО МК «КарМани» принадлежащее ему транспортное средство марки AUDI, модель А6, идентификационный номер (VIN) (рамы) №. Пунктом 3.3 договора залога установлено, что обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом обязательства по предоставлению микрозайма исполнены, обязательства заемщика по возврату займа, уплате процентов не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139981,37 руб., из которых 109156,50 руб. сумма основного долга, 29982,64 руб. проценты за пользование займом, 842,23 руб. неустойка.

Суд находит, что у ответчика возникает обязанность по погашению задолженности по договору, уплаты процентов за пользование займом по дату фактического погашения суммы займа, неустойки.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Статьями 334 и 341 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении способа реализации заложенного имущества, суд находит необходимым его определить в виде продажи с публичных торгов.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, следовательно, подлежит возмещению ответчиком в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки AUDI, модель А6, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, принадлежащее Хохоеву Александру Романовичу, в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и Хохоевым Александром Романовичем.

Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б.Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 г.