Решение по делу № 2-66/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-66/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Орловского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ЭКСПО», Клишину И. Н. о досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л

ПАО Сбербанк в лице филиала-Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ЭКСПО», Клишину И. Н. о досрочном взыскании задолженности, мотивируя требования следующим.

Между истцом (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ-ЭКСПО» (Заемщик) был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком 31.07.2023 года заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 1400000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, 0.1% от суммы просроченного платежа.

В соответствие с п. 3.3 Общих условий исполнение обязательств по Договору уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п.7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено:

поручительство Клишина И. Н. в соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от 31.07.2023;

поручительство Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» в соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от 31.07.2023.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом. Заемщик допускал нарушение обязательств по своевременному погашению установленных кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, а затем прекратил исполнение обязательств.

Заемщик и поручитель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, однако требования кредитора (истца) остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, у ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения N 8595 возникло право на обращение в суд с требованиями о досрочном взыскании всей задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ-ЭКСПО», Клишина И. Н. сумму задолженности по Кредитному договору\ заявлению о присоединении к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 31.07.2023 по состоянию на 04 марта 2024 года в размере 1 415 262 рубля 20 копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере 1 395 420 рублей 99 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19 791 рубль 34 копейки за период с 01 по 29 февраля 2024 года, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01 по 09 февраля 2024 года - 49 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 276 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ООО «РИТЕЙЛ ЭКСПО», Клишин И.Н., о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области», о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о дате и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала-Орловского отделения №8595 и Общество с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ-ЭКСПО» (Заемщик) заключили кредитный договор путем подписания заемщиком 31.07.2023 года заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 1400000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Подписывая договор, общество с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ЭКСПО» согласилось с Общими условиями кредитования ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595.

Во исполнение договора ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ЭКСПО» перечислены денежные средства в сумме 1400 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при ее наличии, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями и условиями кредитования счета.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату заемных средств не исполнялась, у ответчика по состоянию на 04 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 1 415 262 рубля 20 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 1 395 420 рублей 99 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19 791 рубль 34 копейки за период с 01 по 29 февраля 2024 года, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01 по 09 февраля 2024 года - 49 рублей 87 копеек.

В материалах дела имеется расчет подлежащей взысканию суммы задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размера задолженности и его расчета ответчиками не представлено.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ЭКСПО» истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 6.6. Условий Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках доступного Лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Рассмотрев требование истца о солидарном взыскании задолженности, процентов и неустойки с общества с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ЭКСПО» и Клишина И. Н., суд находит его правомерным исходя из следующего.

     В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно Общих Условий к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено:

поручительство Клишина И. Н. в соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от 31.07.2023;

поручительство Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» в соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от 31.07.2023.

Заемщик допускал нарушение обязательств по своевременному погашению установленных кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, а затем прекратил исполнение обязательств.

Заемщик и поручитель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, в их адрес было направлено соответствующее письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки от 04.12.2023. Однако требования кредитора (истца) остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, у ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 возникло право на обращение в суд с требованиями о досрочном взыскании всей задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 о досрочном взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ-ЭКСПО», Клишина И. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения N 8595 сумму задолженности по Кредитному договору \ заявлению о присоединении к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 31.07.2023 по состоянию на 04 марта 2024 года в размере 1 415 262 рубля 20 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 1 395 420 рублей 99 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19 791 рубль 34 копейки за период с 01 по 29 февраля 2024 года, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01 по 09 февраля 2024 года - 49 рублей 87 копеек.

В связи с полным удовлетворением заявленных требований в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Орловского отделения №8595 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ЭКСПО» (ОГРН 1225700004199, ИНН 5700001270), Клишину И. Н. (ИНН №) о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ-ЭКСПО», Клишина И. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения N 8595 сумму задолженности по Кредитному договору\ заявлению о присоединении к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 31.07.2023 по состоянию на 04 марта 2024 года в размере 1 415 262 рубля 20 копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере 1 395 420 рублей 99 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19 791 рубль 34 копейки за период с 01 по 29 февраля 2024 года, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01 по 09 февраля 2024 года - 49 рублей 87 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ-ЭКСПО», Клишина И. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения N 8595 расходы по оплате государственной пошлине в размере 15276 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Покровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Гончарова