Решение по делу № 5-865/2019 от 05.10.2019

Дело №

УИД 34RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ФИО3 ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 октября 2019 года                               <адрес>

<адрес> Б

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Байбакова А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО9.

рассмотрев ФИО3 материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

привлекаемой к ФИО3 ответственности за совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: ЦБ Иловлинские цыплята филе 1 кг- 572 р. 73 коп., сыр твердый «Ламбер» фасованный 1 кг. – 243 р. 48 коп. на общую сумму 816 руб., 21 коп., пройдя через кассы, не оплатив указанный товар, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. полицейским роты № полка ППС майором полиции ФИО5 составлен протокол об ФИО3 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об ФИО3 правонарушениях.

    При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривает ФИО3 ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из протокола об ФИО3 правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: ЦБ Иловлинские цыплята филе 1 кг- 572 р. 73 коп., сыр твердый «Ламбер» фасованный 1 кг. – 243 р. 48 коп. на общую сумму 816 руб., 21 коп., пройдя через кассы, не оплатив указанный товар, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об ФИО3 задержании, объяснениями свидетелями ФИО10., ФИО11., рапортом, отношением о привлечении к ответственности, справкой о закупочной стоимости товара, актом выборочной инвентаризации которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетель предупреждена об ФИО3 ответственности по ст.17.9.КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об ФИО3 правонарушениях – предусматривает ФИО3 ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 ответственность, судья признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

    Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершённого ФИО3 правонарушения, личность ФИО1, ее состояние здоровья и имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судья считает необходимым назначить ей ФИО3 наказание в виде ФИО3 штрафа.

    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде ФИО3 штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду)

ИНН 3434000680

КПП 344501001

Счет получателя: 40№

Наименование банка: Отделение Волгоград <адрес>

БИК 041806001

ОКТМО 18701000

КБК 18№

Наименование платежа: ФИО3 штраф ОП №.

Идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО13, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, ФИО3 штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ФИО3 ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении ФИО3 штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено ФИО3 наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья                                                   А.Н. Байбакова