Решение по делу № 2-164/2020 от 06.09.2019

Дело № 2-164/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             судьи Гавуры О.В.,

при секретаре судебного заседания     Нежмединовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: Межрегиональное Управление Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю, о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор №-ф на оказание консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 30 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком заключен договор №-ф на оказание консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены услуги по договору на сумму 30 000 руб., однако, ответчик не приступила к исполнению обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО2 с претензией, потребовав расторгнуть договор и возвратить полученные по договору денежные средства. Ответ на претензию ответчик не предоставила, денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила.

Представитель Межрегионального Управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю в судебном заседании просил иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №-ф на оказание консалтинговых услуг.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены услуги по договору на сумму 30 000 рублей

ИП ФИО2 не приступила к исполнению обязательств по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией о расторжении договора и возвратите оплаченных по договору денежных средств. Ответ на претензию ответчиком не предоставлен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 со своей стороны предпринял меры для урегулирования спора в досудебном порядке, несмотря на это ответчик не рассмотрел претензию.

Согласно п. 5.3. договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут по желанию одной из Сторон. При этом Исполнитель Договора должен быть письменно уведомлен об этом желании не менее, чем за 3 (три) дня до подачи полного пакета документов в органы ГИБДД. В противном случае Исполнитель удерживает 75% вознаграждения на основании Спецификации (Приложение №).

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. №-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ИП ФИО2 не приступила к исполнению договора и ответчиком не понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1 и 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Определяя размер неустойки, суд исходит из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому устанавливает размер неустойки 153 900 руб., из расчёта 30 000 рублей * 3% * 171 день.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка за нарушение срока исполнения требований потребителя составляет 30 000 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд определяет размер штрафа 30 000 руб., из расчёта (30 000 руб. + 30 000 руб.)/50%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Поскольку истец освобожден об уплаты судебных расходов, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб (требования неимущественного характера) и 2 900 руб., исходя из требований о взыскании 90 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть договор №-ф на оказание консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 30 000,00 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере 30 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу соответствующего бюджета судебные расходы в виду государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 3 февраля 2020 года.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                      О.В. Гавура

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                           О.В. Гавура