Решение по делу № 2-251/2017 (2-3742/2016;) от 22.11.2016

Дело № 2-251/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Мокроусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 13 февраля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой В.Н., Попову В.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Попову В.Н., Попову В.В. о взыскании кредитной задолженности в размере ....... руб., в том числе: суммы основного долга – ....... руб., процентов – ....... руб., неустойки – ....... руб., а также взыскании в возмещение госпошлины ....... руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

в ОАО «Сбербанк России» (банк) обратился П. (заемщик) с заявлением на выдачу кредитной карты ........ Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами. Банк выдал заемщику кредитную карту № с лимитом в сумме ....... руб. под .......% годовых. Обязательный платеж рассчитывается как .......% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ....... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

ДД.ММ.ГГГГ П. умер, в связи с чем, в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ у банка возникло право требования в отношении кредитных обязательств умершего заемщика к его предполагаемым наследникам – Поповой В.Н. и Попову В.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитной карте №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ....... руб., в том числе: сумма основного долга – ....... руб., проценты – ....... руб., неустойка – ....... руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляют кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. (заемщик) обратился в ОАО «Сбербанк России» (банк) с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты ......., заемщику были открыт счет № и выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом в ....... руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых и неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по погашению кредита.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка заемщик был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в разделе заявления «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России».

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

С ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей в счет погашения кредита прекратилось. В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти №, из которой следует, что П. ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из истребованной судом информации о наследственном имуществе заемщика П. следует, что

достоверной информации о наличии у умершего объектов недвижимого имущества в ГУП «.......» не имеется, в связи с отсутствием в архиве сведений о дате рождения граждан, в представленной информации возможно совпадение фамилии, имени и отчества с другими гражданами. П. согласно представлено суду копии паспорта с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу <адрес>, участия в приватизации других жилых помещений принимать не мог.

По сведениям ....... в результате проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, записи актов о заключении/расторжении брака П. отсутствуют.

Сведения ......., представленные в суд ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что за П. транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно сообщению нотариуса Пермского городского нотариального округа Б. от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу П., на момент смерти проживавшего по адресу: <адрес> заведенное на основании претензии ПАО «Сбербанк России», наследники по закону за оформлением наследственных прав не обращались.

Данные о счетах, открытых в банках и принадлежавших наследодателю П., на которых имелись бы денежные средства, материалы дела не содержат.

Филиалом ФГБУ ....... представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у П., зарегистрированных за ним прав на объекты недвижимого имущества.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы банка было изменено с ОАО на ПАО.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, задолженность П. перед банком по кредитной карте №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила ....... руб., в том числе: сумма основного долга – ....... руб., проценты – ....... руб., неустойка – ....... руб.

На основании изложенного, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленного иска поскольку

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

судом установлено, что на день смерти у умершего заемщика П. имелась задолженность по договору кредитной карты №, сумма задолженности составляет ....... руб.. в том числе основной долг ....... руб.. проценты начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ....... руб., неустойка ....... руб.

вместе с тем, истцом не представлено доказательств наличия у П. наследственного имущества, достаточного для погашения обязательства,

судом также не установлено лиц, принявших наследство умершего.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Поповой В.Н., Попова В.В. – наследников умерешще7го заемщика П., - кредитной задолженности в размере ....... руб., в том числе: суммы основного долга – ....... руб., процентов – ....... руб., неустойки – ....... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ....... руб.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

Председательствующий