Решение по делу № 1-309/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-309/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Янушевской С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Чернышовой Е.А.,

подсудимой Власовой С.Н.,

защитника - адвоката Целищевой Т.Е.<иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Власовой Светланы Николаевны<иные данные>, ранее судимой:

- 24 июня 2008 г. <иные данные> по ст. 162 ч. 4 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 5 годам лишения свободы;

- постановлением <иные данные> от 11 августа 2011 г. освобождена условно-досрочно
на 1 год 7 месяцев 2 дня;

- 24 февраля 2015 г. <иные данные> (с учетом изменений, внесенных постановлением <иные данные> от 3 октября 2016 г.) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- постановлением <иные данные> от 29 декабря 2016 г. неотбытая часть наказания по приговору суда от 24 февраля 2015 г. в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 9 дней;

- освобождена 18 мая 2018 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власова С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Власова С.Н. 21 октября 2018 г. в период времени с 15 часов до 17 часов вместе с <иные данные> А.В.Н. находилась в квартире <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки.

21 октября 2018 г. в период времени с 15 часов до 17 часов Власова С.Н., находясь в квартире <адрес>, в зале на столе увидела ноутбук <иные данные>, сумку для ноутбука, принадлежащие А.В.Н. В этот момент у Власовой С.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ноутбука <иные данные>, сумки для ноутбука, а также иного имущества, принадлежащего А.В.Н., с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Власова С.Н., будучи
в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайный характер для окружающих, в том числе и для потерпевшего
А.В.Н., который спал, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его
в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в период времени
с 15 часов до 17 часов 21 октября 2018 г., находясь в квартире <адрес>, взяла, то есть умышленно тайно похитила с поверхности стола ноутбук <иные данные> стоимостью 20000 рублей, сумку для ноутбука, материальной ценности не представляющую для потерпевшего, принадлежащие А.В.Н.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Власова С.Н., 21 октября 2018 г. в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь в вышеуказанной квартире, прошла
в прихожую, подошла к вешалке, на которой висела мужская дубленка темно-коричневого цвета, мужская куртка темно-серого цвета, принадлежащие А.В.Н., затем взяла полимерный пакет, лежащий рядом с вешалкой, положила в него мужскую куртку с находящимися во внутреннем кармане водительским удостоверением на имя А.В.Н., паспортом транспортного средства на автомобиль <иные данные>, банковской картой <иные данные>, оформленную на имя ранее не знакомой ей М.Е.В., и мужскую дубленку, то есть умышленно тайно похитила мужскую дубленку темно-коричневого цвета стоимостью 11000 рублей, мужскую куртку темно-серого цвета стоимостью 2000 рублей, полимерный пакет, материальной ценности не представляющий для потерпевшего, принадлежащие А.В.Н.

Власова С.Н. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.В.Н. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Она же, Власова С.Н. в период времени с 17 часов до 18 часов 21 октября 2018 г., находясь в автомобиле такси по пути следования <адрес>, в кармане куртки, ранее похищенной у А.В.Н., нашла банковскую карту
<иные данные>, оформленную на имя ранее не знакомой ей М.Е.В.

В период времени с 17 часов до 18 часов 21 октября 2018 г., находясь в том же месте, зная, что вышеуказанная карта имеет функцию бесконтактной технологии оплаты, то есть по ней можно осуществлять покупки, не вводя
пин-код, а лишь прикладывая ее к терминалу оплаты, у Власовой С.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в размере 2242 рублей 11 копеек, находящихся на банковском счете <иные данные> банковской карты <иные данные>, принадлежащих А.В.Н.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Власова С.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 40 минут 21 октября 2018 г., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате ее действий будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества, и, желая причинить такой ущерб, умышленно тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете <иные данные> банковской карты <иные данные>, принадлежащие А.В.Н., передав указанную банковскую карту своему несовершеннолетнему сыну К.Р.В., не ставя его в известность о своих преступных намерениях, который осуществил по ее указанию покупки, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты в магазинах <иные данные> 21 октября
2018 г. в период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 40 минут:
в гипермаркете <адрес>, в 19 часов 29 минут на сумму 27 рублей 90 копеек, в 19 часов 50 минут на сумму 303 рубля 15 копеек, в 20 часов 12 минут на сумму 828 рублей, в 20 часов 13 минут на сумму 3 рубля 90 копеек,
в 20 часов 19 минут на сумму 806 рублей 40 копеек; в пекарне <адрес>, в 20 часов 24 минуты на сумму 242 рубля.

В продолжение реализации единого преступного корыстного умысла Власовой С.Н., К.Р.В., не зная о преступных намерениях Власовой С.Н., находясь в гипермаркете <адрес>, 21 октября 2018 г.
в 20 часов 40 минут совершил попытку осуществления покупки товаров на сумму 577 рублей 45 копеек.

Так как на банковском счете <иные данные> банковской карты <иные данные>, оформленной на имя М.Е.В. денежных средств было не достаточно для совершения покупки на общую сумму 577 рублей 45 копеек, К.Р.В. от покупки товаров отказался, так как сумма выбранного им товара превысила сумму, имеющуюся на вышеуказанном банковском счете.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Власова С.Н. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями А.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 2211 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимая Власова С.Н. виновной себя признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением
и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Власова С.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником - адвокатом Целищевой Т.Е., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший А.В.Н., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции статей 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которым обвиняется Власова С.Н., не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую Власову С.Н. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая
Власова С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Власову С.Н. виновной и квалифицирует ее действия:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В суде по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой Власовой С.Н., был допрошен в качестве свидетеля В.В.Н.

Свидетель В.В.Н. показал, что Власова С.Н. приходится ему супругой. В настоящее время Власова С.Н. не работает, находится в отпуске по уходу за их ребенком <иные данные>. В семье он работает один, семья проживает на те средства, которые он зарабатывает. Также у Власовой С.Н. имеется малолетняя дочь, которая также проживает с ними и находится на его содержании. Со своей стороны он характеризует Власову С.Н. с положительной стороны.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные
о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяния, совершенные подсудимой Власовой С.Н., в соответствии со
ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

<иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой
Власовой С.Н.

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимой Власовой С.Н. в суде, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Власовой С.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением по обоим эпизодам, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Власовой С.Н.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Власовой С.Н. по первому эпизоду содержится рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Власовой С.Н. по второму эпизоду содержится особо опасный рецидив преступлений, так как она совершила тяжкое преступление, ранее была осуждена за особо тяжкое и тяжкое преступления к реальному лишению свободы по приговорам суда от 24 июня
2008 г., от 24 февраля 2015 г., данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по обоим эпизодам, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Власовой С.Н., на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Власовой С.Н. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой
Власовой С.Н. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкциями статей 158 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения по изложенным выше основаниям.

Поскольку подсудимая Власова С.Н. совершила преступления при рецидиве преступлений, поэтому наказание ей должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой Власовой С.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа
и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденной Власовой С.Н. к отбытию назначается исправительная колония общего режима.

При назначении наказания Власовой С.Н. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требованиями ч. 3
ст. 69 УК РФ.

Судом рассмотрен вопрос о применении в отношении Власовой С.Н. положений ст. 82 УК РФ.

Рассмотрев данный вопрос, суд, учитывая, что Власова С.Н. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих малолетних детей <иные данные> в возрасте до четырнадцати лет, при этом занимается их воспитанием, принимая также во внимание семейные обстоятельства Власовой С.Н., а также состояние здоровья ее детей, суд приходит к выводу, что ее изоляция от общества в первую очередь негативно скажется на условиях жизни ее малолетних детей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной Власовой С.Н. реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком В.Д.В., <иные данные>, четырнадцатилетнего возраста, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимой
и ее семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Власову С.Н. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власову Светлану Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на
1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на
2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить
Власовой С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года
1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной Власовой Светлане Николаевне реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком В.Д.В., <иные данные>, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Власовой С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Власову С.Н. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дубленку мужскую, куртку мужскую, коробку от ноутбука <иные данные>, ноутбук <иные данные>, сумку от ноутбука, хранящиеся у потерпевшего А.В.Н. - оставить по принадлежности потерпевшему А.В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Власова С.Н. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев