Решение от 31.05.2022 по делу № 1-79/2022 от 05.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 мая 2022 года                                                                              г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению судьи помощником судьи Протасовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Косинова И.С.,

подсудимого Ахтырцева Д.А.,

защитника – адвоката Уварова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении

    Ахтырцева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <данные изъяты> <данные изъяты> АССР, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием,     состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного     столяром с     испытательным сроком в <данные изъяты> г. <данные изъяты>, <данные изъяты> области, состоящего на     воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

    07.09.2021 Кимовским городским судом Тульской областипо ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6     месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 27.04.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ахтырцев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 45 минут 06 января 2022 года до 00 часов 20 минут 07 января 2022 года, Ахтырцев Д.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метра от входной двери в подъезд № 4 д. 59 «а» по ул. Октябрьская, мкр. Центральный, г. Донского, Тульской области, с географическими координатами 53.967356, 38.320436, увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 J 15 N 128 GВ», принадлежащий ФИО1, и подняв его с земли, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что нет посторонних лиц и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, взял себе указанный выше телефон стоимостью 15 000 рублей, и завладев им, с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и, распорядился им в дальнейшем, по своему усмотрению. В результате преступных действий Ахтырцева Д.А. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для нее значительным, исходя из ее имущественного положения.

В судебном заседании подсудимый Ахтырцев Д.А. виновность в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ахтырцева Д.А. в ходе предварительного расследования следует, что он в состоянии алкогольного опьянения 07.01.2022 года примерно в 00 часов 10 минут увидев лежащей на участке местности расположенном в двух метрах от входной двери в подъезд № 4 дома № 59 «А» по улице Октябрьская, мкр. Центральный Донской Тульской области мобильный телефон, взял его в руки и осмотрел его. Данный телефон был марки «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусе бело-голубого цвета, в силиконовом чехле и с защитной пленкой на экране, включен и заблокирован, на его экране указана дата и время 00 часов 10 минут 07 января 2022 года. Он решил взять указанный мобильный телефон себе, для дальнейшей продажи, так как у него тяжелое материальное положение, понимая, что телефон чужой, и он должен его передать собственнику или в полицию. Когда он поднимал телефон, на улице не было никого. Затем он выкинул из телефона SIM-карту, снял с него силиконовый чехол и выкинул его. Находясь дома, почистил    указанный телефон до заводских настроек, вставил в него свою SIM-карту «Теле 2» с абонентским номером 8-901-998-89-73. 07.01.2022, чтобы продать указанный мобильный телефон проследовал в магазин «Рестарт» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 40, продавец ФИО2 составив документы, передала ему за данный мобильный телефон 7 000 рублей и мобильный телефон «SIMINS», который он потерял через пару дней, полученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в содеянном признает полностью, и раскаивается в содеянном. (т. 1 л.д. 75-77,90-91, 97-100).

Кроме признательных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что 02.03.2021 она купила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 J 15N 128GB» в бело-голубом цвете, в ТЦ Первый г. Новомосковск Тульской области в магазине ПАО «Вымпелком», за 16 790 рублей, и аксессуар к нему, стоимостью примерно 200 рублей. 6 января 2022 года из кафе «Эста» г. Новомосковска посредством указанного телефона вызвала такси, далее находясь в такси и держа в руках принадлежащий ей мобильный телефон, увидела в нем уведомление о списании денежных средств за поездку, после этого убрала мобильный телефон в правый карман своей верхней одежды. Прибыв на такси по месту жительства <адрес>, выйдя из такси, последовала в квартиру, где проверив карманы куртки, не обнаружила в ней свой мобильный телефон. По ее просьбе внук позвонил по номеру ее мобильного телефона №, телефон был не доступен. Она вышла на улицу и, осмотрев место выхода из такси, не нашла там телефон и вернулась домой, позвонила дочери, попросила ту написать в службу поддержки «Яндекс такси». 07.01.2022 дочь сообщила, что служба поддержки такси сообщила, что водитель такси не обнаружил в автомобиле ее мобильный телефон. Похищенный у нее мобильный телефон имел защитную пленку, силиконовый чехол, ценности не предоставляющих для нее, в нем была сим-карта с номером №, его можно разблокировать отпечатком пальца и графическим ключом, фэйс- айди. В результате преступления ей причинён материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход 24 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги, связь примерно 7 000 рублей, кредит за квартиру 11 077 рублей, остальные тратит на продукты питания. Она имеет в собственности квартиру по адресу: Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.59 «а» кв. 51. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее телефона совершил Ахтырцев Д.А. (том 1 л.д. 40-43)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования о том, что когда она работала продавца-консультанта в магазине «Рестарт» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, 07.01.2022 около 11 часов 00 минут в указанный магазин пришел Ахтырцев Д.А. целью продать ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» бело-голубого цвета без чехла. Она осмотрела указанный телефон, проверила его работоспособность, отправила информацию по нему оценщику, оценщик прислал, SMS-сообщение, указав цену телефона около 7 000 рублей. Ахтырцев Д.А. согласился с указанной суммой, по ее просьбе передал ей паспорт, и она купила у него указанный мобильный телефон. Ахтырцев Д.А. сказал ей, что телефон его. При приеме телефонов проверяет их работоспособность, с помощью SIM-карты оператора ПАО «МТС» с номером №.После оформления договора она передала Ахтырцеву Д.А. паспорт и денежные средства наличными в размере 7 000 рублей, и тот ушел из магазина. Указанный телефон выставила для продажи на витрину. От сотрудников полиции узнала, что Ахтырцев Д.С. украл проданный ей телефон. (т. 1 л.д.49-52).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования о том, что 12 января 2022 года в комиссионном магазине «Рестарт» по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 40 он за 11 699 рублей в кредит купил телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» бело-голубого цвета, в телефон вставил свою сим карту оператора «Теле2» +№ и поставил в нем свой аккаунт «Google», IMEI коды указанного телефона значились: № и №. 15 февраля 2022 года к нему пришли сотрудники полиции, по просьбе которых он показал указанный телефон, сотрудник полиции сверив IMEI коды телефона сообщил, что данный телефон в розыске, он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции г. Донского, где у него в присутствии понятых был изъят указанный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9». (т. 1 л.д. 53-56).

Кроме того, виновность подсудимого Ахтырцева Д.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2022, согласно которому сотрудник полиции с участием понятых, ФИО4 в кабинете 13 здания ОМВД России по г. Донскому по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева д.10 изъял мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» с IMEI 1: № IMEI 2: №, упаковал его надлежащим образом. Участвующий в данном следственном действии ФИО4 выдал указанный телефон добровольно. (т. 1 л.д. 30-31).

Протоколом выемки от 09.03.2022, согласно которому следователь в присутствии понятых, у потерпевшей ФИО1 изъял: кассовый чек на сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9 J 15N 128GB», коробку от него. (т. 1 л.д. 58-59).

Протоколом осмотра предметов и документов от 09.03.2022, согласно которому следователь в присутствии понятых, с участием потерпевшей ФИО1 осмотрел и после осмотра надлежащим образом упаковал: кассовый чек на сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 9 J 15N 128GB, на котором имеется текст следующего содержания: «ПАО «Вымпелком» г. Москва, ул. 8-го марта, д.10 стр.14 кассир: ФИО5, ПАО «Вымпелком» 301650 г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, д. 33 «б», кассовый чек Xiaomi Redmi Note 9 J 15N 128GB Polar White стоимость 16 790 рублей, 3D96L S TUL БЛ2-29 200 стоимость 200 рублей, итого 16 990 рублей, коробку от указанного телефона на передней части крышки коробки заводская этикетка, на ней текст следующего содержания: смартфон Xiaomi Redmi Note 9 J 15N 128GB Polar White ROM IMEI 1: № IMEI 2: №; изъятый у ФИО4 сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 9 J 15N 128GB в корпусе бело-голубого цвета, в его меню информация об устройстве запись, содержащая IMEI-коды устройства: IMEI 1: № IMEI 2: №.(т. 1 л.д. 60-61).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2022г. согласно которому, Ахтырцев Д.А. в присутствии защитника, понятых, потерпевшей показал и указал место, район подъезда № 4 дома №59 «А» по улице Октябрьская, мкр. Центральный, г. Донской Тульской области, где он 07.01.2022 года около 00 часов 10 минут похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9 J 15N 128GB», затем изъял из него и выкинул симкарту, вставил в указанный телефон свою сим карту, примерно в 14 часов 00 минут 07.01.2022 продал данный телефон в магазине по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 40, за 7 000 рублей, полученные за него денежные средства потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 80-84).

Вещественными доказательствами, изъятыми у потерпевшей: кассовым чеком на сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 9 J 15N 128GB, коробкой от него, изъятым у свидетеля ФИО4 сотовым телефоном Xiaomi Redmi Note 9 J 15N 128GB. (т. 1 л.д. 64).

Оценивая в совокупности, исследованные выше доказательства, суд приходит к следующему.

Приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.

Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетелей стороны обвинения в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Более того, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшей, свидетелей стороны обвинения при проведении предварительного расследования, не допущено.

Протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, замечаний от участников данных следственных действий на протоколы не поступили, а потому суд приходит к выводу о признании их также достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд также находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения: показаниями потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами и вещественными доказательствами.

По мнению суда описанная обстановка и события с участием подсудимого изложенная в протоколе проверки показаний на месте, соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и другим доказательствам стороны обвинения.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд считает, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления, поскольку они подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства происшедшего, в связи с этим могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 158 УК РФ "в значительном размере", поскольку о значительности размера причиненного ущерба, указала сама потерпевшая, ее показания подтверждается справкой, согласно которой ее ежемесячный доход в среднем составляет 24 000 рублей в месяц, кроме того сумма причиненного потерпевшей ущерба в размере 15 000 рублей, превышает сумму пять тысяч рублей.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Ахтырцева Д.А. в совершенном им преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей).

    Суд признает подсудимого Ахтырцева Д.А. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра не состоит, и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

    При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в ходе которых он рассказал об обстоятельствах происшедшего, и его показания неопровержимо позволили изобличить его в содеянном, в кратчайшие сроки расследовать дело и рассмотреть его в судебном заседании, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░,

                        ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 7114002396, ░░░ 711401001 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░/░ 04661329000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810700000010107, ░░░047003001, ░░░░░ 70712000, ░░░ 18811603121010000140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ Xiaomi Redmi Note 9 J 15N 128GB, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ Xiaomi Redmi Note 9 J 15N 128GB -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.