Решение по делу № 2-824/2022 от 14.04.2022

Дело №2-824/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 г.                                                                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой А.В. к Давыдову Б.А., Бышовец Н.А., третье лицо: Лейченко В.А. об устранении препятствий в пользовании ? долей жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Прохоровой А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Давыдову Б.А., Бышовец Н.А., третье лицо: Лейченко В.А. об устранении препятствий в пользовании ? долей жилого дома.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля жилого <адрес>. Рядом с ее домом находится <адрес>, принадлежащий ответчикам, который расположен относительно ее дома без соответствующих требований градостроительных и противопожарных норм и правил. В сторону ее домовладения выходят окна, балконы, внешние блоки кондиционеров здания ответчиков, что мешает ей как собственнику в использовании принадлежащего ей имущества. Обращение к ответчикам к положительному результату не привели. Поскольку дом сдается, то проживающие в нем лица из окон выбрасывают мусор, создают шум, с кондиционеров капает вода, с балконов вывешивается белье, ковры выбиваются от пыли и мусора. При обслуживании кондиционеров используется кровля ее домовладения. Также на принадлежащем ей земельном участке ответчики вывели канализационную трубу, которую обшили коробом. Считает, что при указанных обстоятельствах нарушается ее право на частную жизнь.

Истец в судебное заседание повторно не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

    Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками по адресам, указанным в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещалась надлежащим образом, однако в судебные заседания не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Прохоровой А.В. к Давыдову Б.А., Бышовец Н.А., третье лицо: Лейченко В.А. об устранении препятствий в пользовании ? долей жилого дома, подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прохоровой А.В. к Давыдову Б.А., Бышовец Н.А., третье лицо: Лейченко В.А. об устранении препятствий в пользовании ? долей жилого дома - оставить без рассмотрения.

Прохоровой А.В. возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей по квитанции операционного офиса № <адрес> АО «Банк ЧБРР» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                        Т.Л. Захарова