Решение по делу № 1-120/2019 от 26.04.2019

                                          П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.05.2019 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ерыкалова А. А.овича <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Ерыкалов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.04.2019 в вечернее время Ерыкалов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью кражи денег с банковского счета ФИО завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей. Затем 03.04.2019 в вечернее время Ерыкалов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства:

- используя банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, в <адрес>, снял с банковского счета ФИО 10 000 руб., присвоив их себе;

- оплатил посредством банковской картой на имя ФИО в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в <адрес>, приобретенный себе товар на сумму 1 509 руб. 60 коп.

Своими действиями Ерыкалов А.А. причинил потерпевшей ущерб в сумме 11 509 руб. 60 коп.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Ерыкалов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, сообщил, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, потерпевшая выразила согласие с ходатайством подсудимого, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого    в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ерыкалова А.А. как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, т.е. по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, не являющегося общественно опасной личностью, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает, назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначения осужденного дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Ерыкалова А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья                                              Костенко С.А.