Решение по делу № 2-3235/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-3235/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года                              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Китаевой М.М., с участием представителя истца Герасимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова А.Р. к Попову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Кудряшов А.Р. через представителя с учетом уточнений обратился в суд с иском к Попову С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Кудряшов А.Р. передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчик выдал ему расписку. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года уплатил в счет погашения долга денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., остальную часть долга не возвратил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.

    Истец Кудряшов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в процессе через представителя.

Представитель истца Герасимов Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Попов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Попов С.Н. взял у Кудряшова А.Р. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена.

    Из содержания расписки усматривается и сторонами не оспаривается, что истец Кудряшов А.Р. выполнил принятые на себя по договору займа обязательства и передал Попову С.Н. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из уточненного заявления, объяснений представителя истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года Попов С.Н. возвратил Кудряшову А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения суммы долга.

    Доказательств возврата остальной суммы займа суду не представлено.     

В расписке указано по какому именно обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого конкретно обязательства и в каком объеме гарантируется.

На основании изложенного с Попова С.Н. пользу Кудряшова А.Р. подлежит взысканию сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. с учетом возврата ответчиком части займа в размере <данные изъяты> руб.

    В исковом заявлении Кудряшов А.Р. заявляет требование о взыскании с Попова С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

П. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в законную силу в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Распиской от 21.10.2012 о выдаче денежных средств размер процентов за пользование чужими денежными средства не установлен.

Таким образом, поскольку расписками не предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Срок возврата суммы займа, установленный договором, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненному исковому заявлению.

    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая учетную ставку банковского процента на день исполнения денежного обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> дн.*<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>%);

за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты>.*<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>%);

за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> дн.*<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>%);

за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> дн.*<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>%);

за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> дн.*<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>%);

за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> дн.*<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>%);

за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> дн.*<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>%).

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку из уточненного иска следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., суд удовлетворяет указанное требование в заявленном размере.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу проведено два судебных заседания с участием представителя истца Герасимова Е.В.: ДД.ММ.ГГГГ.

    В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя к иску приложены копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб. Из договора об оказании юридических услуг следует, что размер оплаты оказанных юридических услуг включает в себя изучение представленных клиентом документов и информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы, направление в рамках договора для представления интересов клиента в суде, подготовку необходимых документов в Калининский районный суд г. Чебоксары и осуществление представительства интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела, в случае положительного решения осуществление необходимых действий по исполнению судебного решения.

Таким образом, установлено, что юридические услуги, оказанные истцу по данному гражданскому делу, выразились в участии представителя истца в <данные изъяты>-х судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовке искового заявления.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг по данному гражданскому делу, требования разумности, суд, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова С.Н. в пользу Кудряшова А.Р. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 26 октября 2015 года.

Судья                         Е.В. Лащенова