Решение по делу № 22-1684/2017 от 27.06.2017

Судья Трофимова В.С. Дело № 22-1684/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 июля 2017 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Обухова И.И.

судей Сколяровой М.И. и Каптёл Л.В.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Беляева А.А.

адвоката Сивковой Е.К.

осужденного Панюкова М.В. (посредством системы видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Панюкова М.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 мая 2017 года, которым

Панюков М.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее не судимый:

осужден:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении имущества Н.А.К.) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении имущества О.Д.Е.) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении имущества М.Д.О.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении имущества Ф.Н.Ф.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении имущества Ш.Д.А. и Г.В.Б.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении имущества ООО «К.» и С.В.С.) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении имущества Р.З.К.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Панюкову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 мая 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей 07 марта 2017 по 24 мая 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств, принято решение гражданским искам.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденного Панюкова М.В. и адвоката Сивковой Е.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Беляева А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Панюков М.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Н.А.К., О.Д.Е.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества М.Д.О., Ф.Н.Ф., Ш.Д.А. и Г.В.Б.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (в отношении имущества ООО «Кока К.» и С.В.С.); и в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении имущества Р.З.К.)., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Панюков М.В. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания, т.к. ранее он не судим, при назначении наказания не учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием. С учетом его доводов просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лузан Л.В. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, полагая, что назначенное осужденному наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Панюкова М.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена, действия Размыслова П.В. обоснованно квалифицированы по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. Панюков М.В. ранее не судим, постоянного места жительства не имеет, склонен к противоправному поведению, поскольку ранее допускал нарушения закона, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в виде явки с повинной по каждому из преступлений, активного способствования расследованию преступлений, что повлекло за собой возвращение похищенного имущества потерпевшим Н.А.К., Ш.Д.А. и Р.З.К., а также частичное возмещение потерпевшим Г.В.Б. и Д.В.Е. похищенного имущества.

Данные обстоятельства, в совокупности с другими, обоснованно учтены судом при определении вида и размера наказания.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы Панюкову М.В. обоснованно и правильно мотивированы судом. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, выводы должным образом мотивировал.

С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, назначенное Панюкову М.В. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно несправедливым не является, и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 мая 2017 года в отношении Панюкова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи