Решение от 08.02.2024 по делу № 2-172/2024 (2-2120/2023;) от 12.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 8 февраля 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2024 (УИД 38RS0023-01-2023-002801-18) по иску ООО «Нэйва» к Миндалеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества заемщика Миндалёвой Надежды Викторовны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 16.11.2011 №S_LN_300_277428 из стоимости наследственного имущества заемщика Миндалёвой Надежды Викторовны по состоянию на 16.11.2023 в размере 275998,91 рублей, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с 17.11.2023 по дату фактического погашения кредита; также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5959,99 рублей. В обоснование иска указано, что 16.10.2011 Миндалева Н.В. и ЗАО «Связной Банк» заключили договор кредитной карты №S_LN_3000_277428 путем акцепта Банком соответствующего заявления заемщика. На основании кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого заемщик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором заемщик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25.12.2018 между Банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен Договор № 2018-8594/77 уступки я требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору кредитной карты от 16.11.2011 №S_LN_300_277428 к Миндалевой Н.В. 27.02.2019 ООО «РегионКонсалт» направило Миндалевой Н.В. уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем заемщику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Указанное требование заемщиком не исполнено. Истцу стало известно, что Миндалева Н.В. умерла 17.10.2021, к ее наследственному имуществу открыто наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников Миндалевой Н.В. задолженность по договору кредитной карты от 16.10.2011 №S_LN_3000_277428 в размере 275998,91 рублей; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с 17.11.2023 по дату фактического погашения кредита, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5959,99 рублей из стоимости наследственного имущества заемщика Миндалёвой Надежды Викторовны.

Определением от 18.01.2024 судом к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчика привлечен Миндалев С.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили суд настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Миндалев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в соответствии с которым просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, ходатайство ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГКРФ).

Из материалов дела следует, что 16.10.2011 Миндалева Н.В. обратилась в ЗАО «Связной банк» с заявлением, в котором указала, что просит выдать на ее имя кредитную Master Card Unembossed, с лимитом кредитования 60000 рублей, расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, процентной ставкой – 36%, минимальным платежом – 3 000 рублей, датой платежа – 10-е число каждого месяца.

Настоящим заявлением она подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Он ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы банковского дистанционного банковского обслуживания. Он подтвердил, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. Он подтвердил, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственной подписью ответчика.

Согласно расписке в получении банковской карты Миндалева Н.В. подтвердила, что 16.10.2011 ею получена банковская карта Master Card Unembossed сроком действия: 12/2012.

Таким образом, обращаясь в суд с иском, истец ООО «Нэйва» ссылаясь на факт заключения между ЗАО «Связной Банк»» и ответчиком Миндалевой Н.В. договора кредитной карты №S_LN_3000_277428 от 16.10.2011 предоставило суду в качестве доказательств копии: заявления на выпуск банковской карты с лимитом кредитования и расписку в получении банковской карты ответчиком.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 Банк признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введено производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 26.12.22018 между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №2018-8594/77, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по договору кредитной карты от 16.10.2011 №S_LN_3000_277428.

Материалы гражданского дела также содержат адресованное заемщику Миндалевой Н.В. уведомление об уступке права с требованием о возвращении долга, согласно которому истец потребовал полного и незамедлительного погашения задолженности по договору кредитной карты от 16.10.2011 №S_LN_3000_277428.

Согласно реестру почтовых отправлений, 26.02.2019 вышеуказанное уведомление с требованием о погашении задолженности направлено в адрес Миндалевой Н.В.: ****.

Таким образом, материалами дела подтверждено право ООО «Нэйва» на обращение в суд с иском по взысканию задолженности по договору кредитной карты от 16.10.2011 №S_LN_3000_277428.

Между тем, доказательств, подтверждающих факт предоставления кредита ответчику, каких-либо первичных финансовых документов в подтверждение выдачи кредита кредитором или истцом суду не представлено.

Кроме того, представленные в обоснование заявленных требований истцом копии заявления на выпуск банковской карты и расписки в получении банковской карты, как и копии иных документов, представленных в обоснование иска, надлежащим образом не заверены, что не соответствует требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ, о выполнении которых разъяснено судом при подготовке дела к судебному разбирательству и отражено в определениях от 14.12.2023, от 18.01.2024.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ЕГР ЗАГС, ФИО1 .......р. умерла ...... в ****, о чем в ЕГР внесена запись акта о смерти 170*** от .......

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.1151 ГК РФ В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В материалы дела по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО5 представлена копия наследственного дела *** к имуществу умершей ...... ФИО1 .......р., усматривается, наследство после умершей принял ее супруг – Миндалев С.В. .......р.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 04.05.2022, наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Байкальский банк.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что наследником наследственного имущества умершей ...... заемщика по договору кредитной карты от ...... №S_LN_3000_277428 Миндалевой Н.В., является вступивший в права наследования супруг – Миндалев С.В., стоимость которого превышает требования иска.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком Миндалевым С.В. заявлено ходатайство о применении судом пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Как следует из штампа на почтовом конверте, настоящее исковое заявление направлено в Тулунский городской 01.12.2023.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.п.1, 2 ст.323, п.1 ст.1175 ГК РФ).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п.10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, на 15.01.2019 за Миндалевой Н.В. образовалась задолженность по договору кредитной карты от 16.10.2011 №S_LN_3000_277428 в размере 138352,92 рублей, из которых: 79069,59 рублей - основной просроченный долг, 56433,33 рублей – просроченные проценты, 2850 рублей – штрафная неустойка, при этом сведения об осуществлении заемщиком платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Судом установлено, что 26.02.2019 в адрес должника Миндалевой Н.В. было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору, то есть о возврате долга.

В судебное заседание доказательств исполнения вышеуказанного требования заемщиком Миндалевой Н.В. по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору от 16.10.2011 №S_LN_3000_277428 материалы дела не содержат, суду не представлено.

Вместе с тем, в материалы дела вообще не представлено доказательств внесения заемщиком Миндалевой Н.В. каких-либо платежей по спорному кредитному договору – в подтверждении принятых на себя обязательств по заключенному договору и их исполнение, свидетельствующих о признании ею наличия такового обязательства.

Как установлено судом, при рассмотрении дела, ответчиком в возражениях на требования иска указано на пропуск истцом срока исковой давности, вместе с тем, истцом доказательств обращения в суд в установленные законом сроки не представлено, о чем прямо было указано в определениях суда от 14.12.2023, от 18.01.2024, в связи с чем, принимая во внимание обращение истца в суд с настоящим иском по истечении более двенадцати лет с момента заключения договора и при отсутствии доказательств его исполнения (дат внесения платежей и их размер), а также по истечению более четырех лет с выставления и направлением требования о полном исполнении взятого на себя обязательства по договору, изложенного в уведомлении об уступке права с требованием о возврате долга, направленного заемщику 26.02.2019 – момента возникновения права требования задолженности по кредитному договору от 16.10.2011 №S_LN_3000_277428 после выставления требования, возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания, на основании чего судом применяются положения ст.ст.195-200 ГК РФ. Судом признается пропущенным истцом срок исковой давности на обращение с иском к ответчику по указанным кредитным обязательствам, доказательств уважительности пропуска которого истом суду не представлено.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что, доказательств, подтверждающих сам факт предоставления кредита заемщику Миндалевой Н.В., каких-либо первичных финансовых документов в подтверждение выдачи кредита истцом и получение выданной суммы в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, наличие одного лишь заявления на выпуск банковской карты и расписки в получении банковской карты не является безусловным основанием, свидетельствующим об исполнении банком обязательств по выдаче денежных средств заемщику и возникновении у заемщика обязательств перед банком, в связи с чем суд считает требование истца ООО «Нэйва» к Миндалеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не доказанными в установленном законом порядке с предоставлением относимых, допустимых и достоверных доказательств. Более того, при указанных истцом в исковом заявлении обстоятельствах, с учетом представленных в материал дела доказательств, судом признан срок исковой давности с момента приобретения права требования по договору уступки (цессии) и предъявлением требования об уплате задолженности по договору пропущенным, без уважительных на то обстоятельств, доказательств которых истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность факта предоставления Миндалевой Н.В. кредита по кредитному договору от 16.10.2011 №S_LN_3000_277428 – зачисление денежных средств заемщику и их получение заемщиком, начало исполнения принятых на себя обязательств заемщиком, а также их период и объем, учитывая заявление от ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, сделанное до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ООО «Нэйва» о взыскании с Миндалева С.В. задолженности по договору кредитной карты от 16.10.2011 №S_LN_3000_277428 за счет наследственного имущества умершего заемщика Миндалевой Н.В.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок давности по всем требованиям истца в полном объеме истек.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, суд приходит к выводу, что согласно ст.98 ГПК РФ требования о взыскании государственной пошлины не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.10.2011 №S_LN_3000_277428 ░ ░░░░░░░ 275998,91 ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 36% ░░░░░░░ ░ 17.11.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5959,99 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.02.2024

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░