Решение по делу № 2-482/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-482/2022     

25RS0032-01-2022-001119-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022г.          с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре                             Редьковой Н.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Саенко Максиму Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    В Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «СОГАЗ» с иском к Саенко М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании иска указано, что 06.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>. Водитель Саенко М.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшего. В отношение транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО ННН 3019748034. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 172 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 33435 от 24.09.2021 г. Ответчик не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, ст. 1064, п. 1 ст. 1079, ст. 1081 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 172 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650,00 руб.

    В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

     Ответчик Саенко М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что 06.09.2021 произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA CARINA под управлением Саенко М.В., <данные изъяты> под управлением Полижай М.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Баракаева Ш.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Полижай М.В.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Саенко М.В., осуществлявший управление транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от 06.09.2021.

Из представленных документов следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> является Мельникова Мария Михайловна, автогражданская ответственность которой на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО, оформленному полисом серии ННН № 3019748034.

Согласно Электронного страхового полиса серии ННН № 3019748034 срок страхования с 11.12.2020 по 10.12.2021 года, страхователь и собственник транспортного средства Мельникова М.М. Водитель Саенко М.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ННН 3019748034, в связи с событием 06.09.2021, АО «СОГАЗ» выплатило собственнику транспортного средства <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 172 500 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Полижай М.В., что подтверждается платежным поручением № 33435 от 24.09.2021.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

При этом вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, что предусматривается пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В пункте 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Саенко М.В. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис обязательного страхования ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащем Мельниковой М.М., что является основанием взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 4 650 руб.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саенко Максима Валерьевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 172 500 рублей, судебные расходы в размере 4 650 рублей, всего 177 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда                 О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022