Решение по делу № 22-4065/2018 от 21.06.2018

Судья Грошев Т.Б.

Дело №22- 4065/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 июля 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Алексеева А.В. по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Хозяшева А.И. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 31 мая 2018 года, которым

Алексеев Александр Вячеславович, родившийся ** года в п.****, судимый:

-     4 декабря 2001 года Кочевским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа ( с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 11 сентября 2003 года, Губахинского городского суда Пермской области от 6 декабря 2014 года) по ч.2 ст.116, ч.1 ст.213, ч.1 ст.226, ст.134 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившегося 24 марта 2006 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 марта 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 1 день,

- 24 августа 2006 года Косинским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа ( с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 6 марта 2012 года) по п. «г» ч.2 ст.161, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; освободившегося 21 июня 2010 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 9 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 3 дня,

-     1 ноября 2016 года Косинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.314Л УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 28 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного и адвоката Зверевой Т.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

Алексеев А.В. признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников полиции Ч., Щ., Т. и Б., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенном в период с 20 на 21 ноября 2017 года в г.Кудымкаре Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Хозяшев А.И. просит проявить к своему подзащитному снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, удовлетворительные характеристики.

В своей апелляционной жалобе осужденный Алексеев А.В. просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы, не приводя конкретных доводов.

В возражениях государственный обвинитель Масютина Е.В. считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Алексеева А.В. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Так, Костарев А.П. не отрицал факт высказывая в адрес сотрудников полиции угроз выстрелить в них из оружия, которое у него имелось, на их требования выдать отказался.

Кроме признательных показаний осужденного его вина подтверждается показаниями потерпевших Ч., Щ., Т. и Б. о том, что выполнить их законные требования, выдать пистолет, осужденный отказался, и, направив оружие в сторону каждого, высказал угрозы выстрелить в них.

Свидетели В., Ф., Н. видели, как осужденный на требования сотрудников полиции выдать пистолет не реагировал, при этом направлял его в их сторону, угрожая применить насилие.

Из показаний свидетеля Я. следует, что 20 ноября 2017 года в ходе употребления спиртных напитков с Алексеевым А.В., по просьбе последнего, подарил ему пневматический пистолет, который выглядел как боевой «ТТ».

Заключением эксперта установлено, что, изъятый у Б. пистолет, представленный на исследование, является пневматическим газобаллонным пистолетом, к категории огнестрельного не относится, но имеет внешнее сходство с пистолетом модели «ТТ».

Также вина осужденного подтверждается иными материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, выписками из приказа МО МВД Россими «Кудымкарский» в отношении Т.,

Щ., Б., Ч., постовыми ведомостями и другими материалами дела.

При таком положении, действиям Алексеева А.В. судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка.

Назначая наказание, суд, исходя из положения ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, как того требуют правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Признание в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировано.

Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного. Таких обстоятельств суд первой инстанции не нашел. Не усматривает таковых и суд второй инстанции.

В тоже время при определении размера наказания суд признал и учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, наличие

несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения требований ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч.б ст. 15 УК РФ, основаны на требованиях закона, являются мотивированными, и суд апелляционной инстанции, учитывая, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, через непродолжительное время после освобождения, с учетом отягчающих обстоятельств, личности, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, соглашается с ними.

Назначенное наказание соразмерно содеянному и личности осужденного, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Указывая во вводной части приговора о том, что Алексеев А.В. судим по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 19 октября 2011 года по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, суд не учел, что данные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, судимость за совершение которых, в соответствии п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Поскольку Алексеев А.В. 22 июля 2013 года освободился по отбытии срока, то данные судимости у него погашены, а, следовательно, все правовые последствия, связанные с данными судимостями прекращаются, в связи с чем, приговор подлежит изменению, а указание на вышеуказанную судимость подлежит исключению из приговора.

Исключение погашенной судимости не влияет на объем преступного деяния, и при наличии рецидива преступления не влечет снижение размера назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³"¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 31 мая 2018 года в отношении Алексеева Александра Вячеславовича изменить:

- исключить из вводной части указание на судимость по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 19 октября 2011 года.

В остальном судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Хозяшева А.И. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий -