Решение по делу № 1-45/2020 от 19.02.2020

Дело 1-45/2020

29RS0001-01-2020-000273-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 27 февраля 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Белых Ю.Ю.,

следователя СО ОМВД России по <адрес> З,

обвиняемых Булатов П., Сорокин А.,

защитников, адвокатов Олупкина И.В., Мохнаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> З о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Булатов П., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Сорокин А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Булатов П. и Сорокин А. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Булатов П. и Сорокин А., находясь возле территории общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> вступили в сговор на совместное совершение хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Непосредственно после вступления в сговор и с целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Булатов П. и Сорокин А. прошли на территорию общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа прошли в здание цеха № бройлерной площадки № общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, откуда пытались похитить принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имущество, а именно: 46,84 метра провода марки «<данные изъяты>» по цене 10 руб. 03 коп. за 1 м на сумму 469 руб. 81 коп.; 2,17 метра провода марки «<данные изъяты>» по цене 30 руб. 50 коп. за 1 м на сумму 66 руб. 19 коп.; 4,77 метра провода марки «<данные изъяты>» по цене 28 руб. 03 коп. за 1 м на сумму 133 руб. 70 коп.; 5,83 метра провода марки «<данные изъяты>» по цене 10 руб. 09 коп. за 1 м на сумму 58 руб. 83 коп.; 2,08 метра провода марки «<данные изъяты>» по цене 17 руб. 90 коп. за 1 м на сумму 37 руб. 23 коп.; 545,81 метров провода марки «<данные изъяты>» по цене 6 руб. 59 коп. за 1 м на сумму 3596 руб. 89 коп.; 2,4 метра провода марки «<данные изъяты>» по цене 9 руб. 22 коп. за 1 м на сумму 33 руб. 13 коп.; 17,44 метра провода марки «<данные изъяты>» по цене 13 руб. 44 коп. за 1 м на сумму 234 руб. 39 коп.; 57 клемм марки «<данные изъяты>» по цене 19 руб. 43 коп. за 1 шт. на сумму 1107 руб. 51 коп.; 1 шину «N» нулевую 6х9 мм10/1 стоимостью 45 руб. 20 коп.; 1 автоматический выключатель марки «<данные изъяты>» стоимостью 1486 руб. 37 коп.; 1 блок питания стоимостью 459 руб. 55 коп, а всего имущества на общую сумм 7728 руб. 80 коп., однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения преступления были обнаружены и задержаны на месте сотрудниками полиции.

В случае доведения Булатов П. и Сорокин А. до конца своего преступного умысла, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7728 руб. 80 коп.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> З обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Булатов П. и Сорокин А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что обвиняемые не судимы, совершил преступление средней тяжести впервые, загладили причиненный преступлением вред и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Булатов П. и Сорокин А., защитники Олупкин И.В. и Мохнаткин А.В. согласны на прекращение уголовного дела и применение к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Булатов П. и Сорокин А. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, загладили вред, причиненный преступлением, принесли извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, согласно имеющимся в материалах дела сведениям просила прекратить уголовное дело с применением к Булатов П. и Сорокин А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Булатов П. и Сорокин А. принесли ей свои извинения, загладив тем самым свою вину.

Прокурор Белых Ю.Ю. поддержала ходатайство в полном объеме, считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Булатов П. и Сорокин А. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления Булатов П. и Сорокин А. не судимы, вину признали полностью, загладили вред, причинённый преступлением.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное следователем З ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Булатов П. и Сорокин А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия Булатов П. и Сорокин А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Булатов П. и Сорокин А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего – К., свидетелей: Б., К1., Ш., И., П., протоколами осмотров мест происшествия, явками с повинной Булатов П. и Сорокин А., а также признательными показаниями самих обвиняемых Булатов П. и Сорокин А., протоколами проверки их показаний на месте, вещественными доказательствами по делу.

Таким образом, обвиняемые на момент совершения преступления не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, активно сотрудничали со следствием, дали признательные показания, возместили причиненный преступлением материальный ущерб. Суд признает достаточность предпринятых виновными действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить их от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Булатов П. и Сорокин А. и назначения каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Булатов П. и Сорокин А., материальное положение их семей, отсутствие у них постоянного дохода, возмещение причиненного имущественного ущерба, и приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере по 5 000 рублей каждому.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшим в ходе предварительного следствия адвокатам Олупкину И.В. в размере 7 905 рублей, Мохнаткину А.В. в размере 5 780 рублей, Зыкову А.Н. в размере 2 125 рублей, а также участвовавшим в судебном заседании адвокатам Олупкину И.В. и Мохнаткину А.В. – в размере 2 125 рублей каждому подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> З о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Булатов П. и Сорокин А. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Булатов П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Сорокин А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Булатов П. и Сорокин А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Освободить Булатов П. и Сорокин А. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     А.Н. Цаплин