Решение по делу № 2-1622/2022 от 25.05.2022

УИД 24RS0033-01-2022-001812-73

№ 2-1622/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                                                 г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

с участием заместителя помощника прокурора г. Лесосибирска Волкова И.А.,

представителя ответчика Безродного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Лесосибирска в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования к Сотнику Е.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему, в результате причиненного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Лесосибирска обратился в суд с иском по тем основаниям, что Сотник Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Аленка» торгового центра «Прибой» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, 7 микрорайон, д. 18В, в результате ссоры причинил ФИО1 И тяжкий вред здоровью по неосторожности, а именно: руками толкнул ФИО1 И в грудь, а затем нанес удар ногой в область груди, продолжая свои преступные действия, руками схватил его за шею, сдавил её, тем самым перекрыв дыхательные пути, что повлекло потерю сознания потерпевшего, затем удерживая за шею, придав ускорение, бросил ФИО1 И вниз, ударив его головой о кафельный пол магазина. В результате действий Сотника Е.А. потерпевшему ФИО1 И. причинена закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся кровоподтеком мягких тканей теменно-затылочной области справа, переломами правой и левой теменных костей, ушибом теменной и височной долей мозга слева, субдуральной гематомой (кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку) слева, ушибом головного мозга средней степени, которая согласно пункту 6.1.2 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), данная закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоподтеком мягких тканей теменно-затылочной области справа, переломами правой и левой теменных костей, ушибом теменно-височной долей мозга слева, субдуральной гематомой (кровоизлиянием в твердую мозговую оболочку) слева, ушибом головного мозга средней степени квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В соответствии с постановлением от 24 мая 2021 года в отношении Сотника Е.А. по ч. 1 ст. 118 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, однако факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 И по неосторожности Сотник Е.А. признал полностью. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на круглосуточном стационаре КГБУЗ «Лесосибирская МБ» с очаговой травмой головного мозга. В связи с тем, что потерпевший застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ООО ВТБ МС, страховая компания заплатила КГБУЗ «Лесосибирская МБ» за оказание ему медицинской помощи 62 780 руб. Заместитель прокурора г. Лесосибирска просит взыскать с Сотника Е.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 62 780 руб. 26 коп., затраченные на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1 И.

В судебном заседании старший заместитель прокурора г. Лесосибирска Волков И.В. исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что довод представителя ответчика об отсутствии основания для взыскания с Сотника Е.А. заявленных расходов по причине прекращения производства по делу, считает несостоятельным, поскольку с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сотника Е.А. по ч. 1 ст. 118 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, однако факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 И по неосторожности Сотник Е.А. признал полностью.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края Маркина Д.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, представил отзыв на исковые требования, согласно которому подтверждает факт оказания медицинской помощи пострадавшему и её стоимость, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Сотник Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела направил своего представителя Безродного Д.А.

Представитель ответчика Безродный Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признал в полном объёме по тем основаниям, что производство по делу в отношении Сотника Е.А. прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования органом следствия не разграничены телесные повреждения, причиненные ФИО1 И. Сотником Е.А. и ФИО8, в связи с чем оснований для взыскания с Сотника Е.А. всей суммы затрат не лечение ФИО11 не имеется. Кроме того, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ Сотник Е.А. не признал, его действия были переквалифицированы на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Карелина О.Н. (доверенность №д-151/2022) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо ФИО1 И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представлено Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (после переквалификации с ч. 1 ст. 111 УК РФ) уголовное дело в отношении Сотника Е.А. по ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (л.д. 5-8).

Из вышеуказанного постановления следует, что Сотник Е.А. признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, так как причинил вред здоровью по неосторожности, попросил прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим (л.д. 5-8). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Безродный Д.А. в ходе рассмотрения дела пояснил, что вышеуказанное постановление Сотником Е.А. не обжаловалось.

Согласно указанному постановлению, в результате неосторожных действий Сотника Е.А. потерпевшему ФИО1 И причинены закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся кровоподтеком мягких тканей теменно-затылочной области справа, переломами правой и левой теменных костей, ушибом теменной и височной долей мозга слева, субдуральной гематомой (кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку) слева, ушибом головного мозга средней степени, которая согласно пункту 6.1.2 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), данная закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоподтеком мягких тканей теменно-затылочной области справа, переломами правой и левой теменных костей, ушибом теменно-височной долей мозга слева, субдуральной гематомой (кровоизлиянием в твердую мозговую оболочку) слева, ушибом головного мозга средней степени квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно выписке из реестров счетов об оказании медицинской помощи ФИО1 И оказаны следующие медицинские услуги: круглосуточный стационар с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 62 780 руб. 26 коп. (л.д. 10). Представлено платежное поручение, подтверждающее факты оплаты (л.д. 11).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за искл. расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 8 ст. 26 вышеуказанного закона средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Уставом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 857, является государственным некоммерческим финансово – кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан.

Финансирование лечебно-профилактической помощи населению осуществляется за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, в субъектах РФ за счет средств территориального Фонда – в данном случае Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Согласно реестра счетов об оказании медицинской помощи на излечение ФИО1 И затрачено 62 780 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований заместителя прокурора г. Лесосибирска об обязанности возмещения с Сотника Е.А. затрат на лечение пострадавшего от его действий ФИО1 И. Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Доводы представителя ответчика Безродного Д.А. о том, что уголовное дело в отношении Сотника Е.А. прекращено, том, что потерпевшему наносились телесные повреждения иными лицами, суд считает несостоятельным, поскольку постановлением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Сотник Е.А. вину в причинении вреда здоровью ФИО1 признал в полном объёме, уголовное дело прекращено по причине примирения с потерпевшим, а не по причине отсутствия состава преступления, в связи с чем основания для освобождения Сотника Е.А. от расходов, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему, не имеется.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в связи с чем, возмещению с Сотника Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 083 руб. в доход местного бюджета (с округлением до полного рубля в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора г. Лесосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Сотнику Е.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему, в результате причинения преступления, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Сотника Е.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН 2466039631) денежные средства, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшему от преступления ФИО1 в размере 62 780 рублей 26 коп.

Взыскать с Сотника Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 083 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

     Судья                                                                                А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года