Решение по делу № 1-270/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-270/2021

УИД 61RS0009-01-2021-002111-89

ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                     г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи                                    Богачук М.Е.,

при секретаре                                Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора                        Сергеева А.А.,

подсудимого                                Витенко Е.А.,

защитника                                    Кравцова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВИТЕНКО ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося                                     ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Витенко Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Витенко Е.А., находясь                              в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом                                       №, открытым в дополнительном офисе банка по адресу: <адрес> в <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода Пин-кода на имя                       Потерпевший №1, после чего, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с целью незаконного обогащения, путем приобретения товара и расчета за него вышеуказанной картой, при этом умалчивая уполномоченному работнику торговой организации о незаконном владении им платежной картой, принадлежащей другому лицу.

Продолжая свой преступный умысел, придя в аптеку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования карты в <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукцию бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода на сумму <данные изъяты> руб.

Далее, продолжая свои преступные действия, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, приобрел продукцию бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода на сумму <данные изъяты>

Далее, продолжая свои преступные действия, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, в период времени с <данные изъяты>.                     ДД.ММ.ГГГГ, не имея каких-либо законных оснований для использования карты приобрел продукцию бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода на суммы <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

После чего, продолжая свой преступный умысел, Витенко Е.А. приехал в <адрес>, где в магазине <адрес> расположенном по адресу <адрес> не имея каких-либо законных оснований для использования карты приобрел продукцию бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода на сумму <адрес> руб.

В результате своих умышленных преступных действий, Витенко Е.А. совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе банка по адресу: <адрес>                    в <адрес>, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> чем причинил последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Витенко Е.А. признал вину                          в совершении преступления, воспользовался ст. 51 Конституции РФ,                        от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Витенко Е.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около                    <данные изъяты> он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный                    по адресу: <адрес>, чтобы приобрести пива для распития. Пройдя по торговому залу и подойдя к кассе, на полу обнаружил банковскую карту <данные изъяты> которую положил к себе в карман, надетой на нем куртки. Оплатив пиво наличными денежными средствами, вышел на улицу, где распил его здесь же у магазина. Затем он решил оплатить товары найденной им картой                               и направился в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где найденной картой оплатил <данные изъяты> (типа <данные изъяты>), заплатив                              за покупку <данные изъяты> руб. Далее он направился к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где найденной им банковской картой оплатил покупку - пиво <данные изъяты> в количестве 6 шт.                  на сумму <адрес> Затем он направился к автостанции и там же                       в палатке <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобрел                2 пачки сигарет <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. и зажигалку на сумму <данные изъяты> руб., расплатившись все той же найденной им банковской картой. Затем он направился к себе домой в <адрес>, где по приезду, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> приобрел              за <данные изъяты> руб. большую пачку чипсов <данные изъяты> и направился к себе домой, оплатив покупку все той же найденной им банковской картой. Материальный ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме. Вину в совершении преступления признает в полностью, в содеянном раскаивается, понимает, что товары оплачивал не принадлежащей ему банковской картой                         (л.д.    43-45, 93-95).

Как следует из исследованных судом документов, явившись с повинной ДД.ММ.ГГГГ, Витенко Е.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Вина Витенко Е.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке                          ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился                     в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>-<адрес> в <адрес>. В тот момент                       он находился    в состоянии среднего алкогольного опьянения. При себе                         у него находилась дебетовая банковская карта <данные изъяты> №     с банковским счетом №, ему на нее поступает заработная плата. После оплаты покупки товаров                                в магазине, убрал карту, куда не помнит, возможно, выронил в магазине. После оплаты покупки, направился к себе домой, а утром ДД.ММ.ГГГГ в своем телефоне увидел уведомления от Банка о том, что картой оплачены различные покупки в аптеке и розничных магазинах на различные суммы, всего на общую сумму <данные изъяты>. Он решил проверить наличие карты в брюках и куртке, но не обнаружил. Понял, что кто-то воспользовался его картой и оплатил покупки. Данные операции были им просмотрены в приложении <данные изъяты> Кто мог воспользоваться его картой, ему неизвестно. В чье либо пользование свою банковскую карту он не передавал ( л.д.58-60);     кроме того, из заявлений потерпевшего усматривается, что ущерб ему возмещен, материальных претензий                               к подсудимому он не имеет, просил строго не наказывать ( л.д. 63, 145);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении                                        от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обнаружив в неустановленном месте утерянную                        Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> открытую в дополнительном офисе банка <данные изъяты> произвело оплату различных товаров в розничных магазинах на общую сумму <данные изъяты> причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.    7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>в корпусе черного цвета модели <данные изъяты> и установлен факт незаконного списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> № с банковским счетом № (л.д.10-17);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены магазины <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъята копия чека, а так же СД-диск                            с записями с камер видеонаблюдения, где Витенко Е.А.ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукцию бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода на сумму <данные изъяты> по адресу: <адрес> где Витенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукцию бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода на суммы <данные изъяты>., а также изъяты копия чека и СД-диски с записями                        с камер видеонаблюдения (л.д. 19-20;21-23);

- протоколами осмотров вышеуказанных предметов и документов                      от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями о признании их вещественными доказательствами ( л.д. 74-78;83-85;79;80-82;86;87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Потерпевший №1 изъята история операций по принадлежащей ему банковской карте <данные изъяты> №                                     с банковским счетом № за период времени                             с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра документов – вышеуказанной истории операций по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен факт оплаты банковской картой <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 товаров на общую сумму <данные изъяты>                     (л.д. 64-66    );

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанной истории операций по банковской карте к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.    67;68);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Витенко Е.А. признался в совершении кражи с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.    28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Витенко Е.А. указал места оплаты найденной им ДД.ММ.ГГГГ банковской картой <данные изъяты><данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.    33-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому                           у Витенко Е.А. изъята банковская карта <данные изъяты> открытая на имя Потерпевший №1 (л.д.    52-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- вышеуказанной банковской карты и постановлением о признании и приобщении                                  к уголовному делу в качестве вещественного доказательства                                       (л.д. 69-71;72;73 ).

    Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Витенко Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана                                           и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Витенко Е.А. обнаружив в магазине <данные изъяты>, утерянную Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту <данные изъяты> с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, с целью незаконного обогащения, путем приобретения товара и расчета за него вышеуказанной картой, умалчивая при этом уполномоченному работнику торговой организации о незаконном владении им платежной картой, принадлежащей другому лицу, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, приобрел различную продукцию бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму <данные изъяты>.

    Таким образом, действия подсудимого Витенко Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении Витенко Е.А. наказания суд учитывает характер                  и степень общественной опасности содеянного им преступления, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление.

     В качестве данных о личности Витенко Е.А. суд принимает                                          во внимание, что он <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, постоянного места работы и стабильности источников дохода не имеет, на учете у психиатра либо нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, не судим.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Витенко Е.А., суд признает наличие у него <данные изъяты>, его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного                                в результате преступления (п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Признавая вышеуказанные обстоятельства смягчающими, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования дела Витенко Е.А. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в дальнейшем подтвердил их при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, тем самым представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание Витенко Е.А. своей вины и раскаяние                           в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Витенко Е.А., в соответствии             со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Витенко Е.А., суд учитывает положение                       ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующее назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ                  и отсутствии отягчающих обстоятельств.

    Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных                               ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости                                      и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу что исправление                                 и перевоспитание Витенко Е.А., возможно в условиях, не связанных                           с изоляцией от общества, с назначением ему условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, в виде штрафа                      и ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, соразмерным содеянному и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения к Витенко Е.А. ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями                     и мотивом преступления, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения Витенко Е.А. преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, характер                           и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться                                    в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,    суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Витенко Евгения Александровича виновным                                        в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ                               и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год                   6 (Шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Витенко Е.А. наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы считать условным,                   с испытательным сроком 1 (Один) год.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Витенко Е.А. обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; установить периодичность явки в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

    Меру пресечения Витенко Е.А. в виде подписки о невыезде                                       и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

    - банковскую карту <данные изъяты> №                        с банковским счетом №, открытую на имя                     Потерпевший №1, возвратить по принадлежности собственнику;

    - историю операций по банковской карте <данные изъяты> № с банковским счетом № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; два        СД-диска с записями с камер видеонаблюдения; копию чека, хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                       в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья