Решение от 27.07.2021 по делу № 2-4021/2021 от 15.06.2021

УИД 19RS0001-02-2021-005122-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27.07.2021, г. Абакан РХ Дело № 2-4021/2021

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Главы КФХ Зубаревой Н.В. к Иванову Ю.В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Глава КФХ Зубарева Н.В. через представителя Карпинчик А.В. обратилась в суд с иском к Иванову Ю.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного работником работодателю в размере 46 389 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 592 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РХ Иванов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РХ, <адрес>.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Представитель истца по доверенности Карпинчик А.В. решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом вытекает общеправовой критерий определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой номы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит, к нарушению принципов равенства и верховенства закона (ч. 1 ст. 19 Конституции).

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Истец, обращаясь с иском в Абаканский городской суд, указал место жительства ответчика в <адрес>, по данному адресу ответчик судебную корреспонденцию не получает.

Вместе с тем, Иванов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты обращения истца с иском в суд, зарегистрирован по адресу: РХ, <адрес>.

Территориальная подсудность является основной для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по решению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Судебную корреспонденцию ответчик не получает по адресу, указанному истцом в иске, почтовые конверты возвратились в адрес суда не востребованными ответчиком.

При этом условий об изменении территориальной подсудности стороны не согласовывали.

В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установлено, что настоящее исковое заявление принято Абаканским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на территории, на которую распространяется юрисдикция Абаканского городского суда, ответчик не проживает, и в соответствии с положением п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия, исходя из места жительства ответчика Иванова Ю.В.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░