Решение по делу № 2а-5672/2018 от 03.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018 г.

№ 2а-5672/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года                                                                              г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

         Шабанова Л.А. обратилась в суд с иском к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными действия по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., отмене данного постановления.

         Свои требования мотивировала тем, что данное исполнительное производство возбуждено на основании постановления МРИ ФНС №5 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере <данные изъяты>. Полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку МРИ ФНС №5 по Московской области вынесено незаконное постановление о взыскании с нее (Шабановой Л.А.) вышеуказанных платежей.

         Административный истец Шабанова Л.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

         Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

        Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС №5 по Московской области Лямаева О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении Шабановой Л.А. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя МРИ ФНС №5 по Московской области.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании акта МРИ ФНС №5 по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ

       Частью 1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

К исполнительным документам относятся, в том числе, акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание изложенное, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для возбуждения исполнительного производства. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Относительно доводов истца о том, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку вынесено на основании незаконного акта МРИ ФНС №5 по Московской области, несостоятельны ввиду следующего.

       Согласно п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительно производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

      Следовательно, обстоятельства, указанные истцом, являются основанием для прекращения исполнительного производства и не могут служить основанием для признания незаконным оспариваемого постановления о возбуждении исполнительных производств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

         Председательствующий:                                              Новикова А.А.