Решение по делу № 2-3981/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-3981/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ворончихину Владимиру Владиславовичу, Ворончихиной Валерии Игоревне, Ворончихиной Римме Миннахатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к Ворончихину В.В., Ворончихиной В.И., Ворончихиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на обстоятельства в нем изложенные.

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»о месте и временисудебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ворончихин В.В., Ворончихина В.И., Ворончихина Р.М. в судебное заседание также не явилась.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Родовая и исключительная подсудность, определены статьями 26, 27, 30 ГПК РФ. Данная подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Правила территориальной подсудности определены в ст. 28 и ст. 29 Гражданского кодекса РФ.

Толкуя положения процессуального закона, суд отмечает, что в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность, не определенная процессуальным законом.

Индивидуальными условиями кредитного договора 0156/0845531 от 01 июля 2019 года, заключенного между ПАО «АТБ» и Ворончихиным В.В. в г. Елизово Камчатского края предусмотрено, что подсудность споров по искам кредитора к заемщику разрешаются в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края.

Выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, например, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика, место исполнения договора.

Стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения/жительства истца или ответчика, потребителя банковской услуги, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

Как следует из искового заявления, адрес ответчика Ворончихиной В.И. указан: Камчатский край, Елизовский район, пос. Зеленый, ул. Юбилейная, 4 кв. 30. Ответчиков Ворончихина В.В. и Ворончихиной Р.М. - Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, пер. Радужный, 1 кв. 32.

Согласно сообщению УФМС России по Камчатскому краю ответчик Ворончихин В.В. снят с регистрационного учета 12 мая 2021 года в связи с убытием в г. Краснодар. Ответчик Ворончихина В.И. зарегистрирована с 03 ноября 2020 года в г. Елизово, ул. Ленина, 32 А кв. 4.

Юридический адрес истца: Амурская область г. Благовещенск, ул. Амурская, 225.

Место исполнения в кредитном договоре не указано.

По общему правилу, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Место заключения договора предопределяет подсудность спора в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей иски в защиту прав потребителей.

К указанной категории данный спор не относится.

Адреса нахождения истца и ответчика не относятся к подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Сведения о том, что в Петропавловске-Камчатском Камчатского края имеется обособленное подразделение ответчика в виде филиала или представительства, отсутствуют.

Каких-либо сведений, подтверждающих, что договор кредитования был заключен или исполняется на территории г. Петропавловска-Камчатского, не представлено.

Наоборот, дополнительный офис «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расположен по адресу: г. Елизово ул. Вилюйская, 6.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Елизовского районного суда Камчатского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3981/2021 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ворончихину Владимиру Владиславовичу, Ворончихиной Валерии Игоревне, Ворончихиной Римме Миннахатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова