Решение по делу № 2а-2292/2021 от 22.03.2021

Дело №2а-2292/2021

УИД 24RS0013-01-2021-001334-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Пономареву Константину Витальевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Пономареву К.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, мотивируя требования тем, что Пономарев К.В. является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок, установленный ст.363 НК РФ. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.12.2016 № 40386, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Судебным приказом №2а-807/2020 от 23.06.2020 взыскана задолженность по транспортному налогу, определением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 19.10.2020 судебный приказ отменен по заявлению должника. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ответчика Пономарева К.В. недоимку по транспортному налогу в размере 3640,00 руб., пени в сумме 20,63 руб. (л.д. 3).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д.38), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 3-оборот листа).

Административный ответчик Пономарев К.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д.38), в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 48 ч. 2 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ст. 75 ч.1, ч.2 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков - организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В п. 1 ст. 362 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на имя Пономарева К.В. зарегистрировано транспортное средство «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак У848НС124 (л.д. 28), в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за транспортное средство за 2015 год в размере 3640 руб., в срок не позднее 01.12.2016 (л.д.15).

Уведомление об уплате налога было направлено Пономареву К.В. заказным письмом по адресу его регистрации (л.д.16).

Пунктом 4 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По делу установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за 2015 года в установленный в уведомлении срок Пономаревым К.В. до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст.75 НК РФ за неисполнение в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год ответчику за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 начислены пени в общей сумме 20,63 руб. (л.д. 13).

В связи с имевшейся недоимкой по уплате транспортного налога за 2015 год, налоговым органом ответчику было направлено требование: №40386 по состоянию на 19.12.2016, в соответствии с которым должнику предлагалось в срок до 16.02.2017 погасить задолженность по транспортному налогу в размере 3640,00 руб., по пени - 20,63 руб. (л.д. 12).

Требование направлено заказным письмом по адресу регистрации ответчика Пономарева К.В. (л.д.14).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налоговым органом требования по уплате налога и сбора по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно представленному в материалы дела требованию № 40386 об уплате транспортного налога, пени, направленному в адрес ответчика Пономарева К.В. срок для погашения задолженности был установлен до 16.02.2017 (л.д. 12), в связи с чем административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании транспортного налога в срок до 16.08.2017, тогда как обратился с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 23.06.2020 (л.д.30), то есть с пропуском установленного законом срока, при этом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, подтверждающих уважительность пропуска срока, в материалы дела не представлены.

Последующее обращение административного истца с иском о взыскании задолженности в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требуют положения пункта 3 статьи 48 НК РФ, не свидетельствует о соблюдении Инспекцией установленных действующим законодательством сроков взыскания, поскольку принудительное взыскание налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 НК РФ, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Несоблюдение административным истцом установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Пономареву К.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Пономареву Константину Витальевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года.

Решение не вступило в законную силу.