Решение по делу № 2-5771/2014 от 29.05.2014

Дело № 2 - 5771 /2014 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре - ТРИФОНОВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Каримовой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

     ОАО « ИнвестКапиталБанк » обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Каримовой Р.А. суммы задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» в размере 66 682 рублей 57 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с указанным соглашением Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 32000 руб., факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитования клиент обязался своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с соглашением- это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках соглашения, размер минимального платежа установлен тарифами. Банк направил заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно расчету задолженности по соглашению задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 66682,57 руб., в том числе сумма основного долга – 30341 рублей 56 коп, сумма просроченного основного долга- 19650 руб. 44 коп., срочные проценты за пользование основным долгом – 1114 руб. 95 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом – 10295 руб. 36 коп., пени на просроченную задолженность – 3535 руб. 32 коп.

Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, направленое по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным отправлением судебное извещение с уведомлением, возвращено отправителю в связи с отметкой почтовой службы « истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, по которому банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт», определенных договором и тарифами с установлением лимита овердрафта в размере 32 000 руб.

Таким образом, подписав договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату минимального платежа, затем ФИО2 активировала кредитную карту, чем согласилась с условиями договора возвратить кредит в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Представленной суду Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика ФИО2 были зачислены Банком денежные средства в размере 32 000 рублей, которые были выданы заемщику.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что обязательства по своевременному возврату кредитных средств и уплаты процентов по кредиту заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Согласно представленных суду расчетов ( л.д.13) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 перед ОАО « ИнвестКапиталБанк» составляет в общем размере 64937 руб 63 коп, в том числе: сумма основного долга - 30341 рублей 56 коп, просроченный основной долг – 19650 руб. 44 коп., срочные проценты за пользование основным долгом – 1114 руб. 95 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом – 10295 руб. 36 коп., пеня на просроченную задолженность – 3535 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что Банком в адрес заемщика ФИО2, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, начисленных процентов до конца июня 2013 года.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчиком ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64937 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга - 30341 рублей 56 коп, просроченный основной долг – 19650 руб. 44 коп., срочные проценты за пользование основным долгом – 1114 руб. 95 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом – 10295 руб. 36 коп., пеня на просроченную задолженность – 3535 руб.32 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2200 рублей 48 коп, которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 117, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «ИнвесткКаиталБанк» к Каримовой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Каримовой Р. А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 64937 руб. 63 коп., в том числе: 30341 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу, 19650 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 1114 руб. 95 коп.- срочные проценты за пользование основным долгом, 10295 руб. 36 коп.- просроченные проценты за пользование основным долгом, 3535 руб. 32 коп.- пени на просроченную задолженность.

Взыскать с Каримовой Р. А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.А.ДОЛЖИКОВА