Решение по делу № 2-10103/2016 от 16.08.2016

КОПИЯ

Дело № 2 – 10103/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО4 к ПАО «ВТБ-24» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика предоставить справку, подтверждающую наличие кредитных отношений, график платежей, выписку по счету, справку о сумме выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Требование мотивирует тем, что ею был заключен указанный договор, получена кредитная карта №. Её представитель обратился в банк за указанными документами, банк требование не исполнил, нарушив права истца.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности", справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Ответчиком не представлено возражений на иск, не оспорен факт заключения с истцом кредитного договора.

Из запроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель истца просит ОАО «Банк Москвы» предоставить справку, подтверждающую наличие кредитных отношений, график платежей, выписку по счету, справку о сумме выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта №., претензия направлена по почте не ответчику, а ОАО «Банк Москвы», которым и получена.

Получить сведения о состоянии лицевого счета истец имеет возможность при личном обращении в банк истца либо представителя, поскольку обращение заемщика через почтовое отделение с требованием о предоставлении выписки по счету не позволяет достоверно установить личность заявителя, в связи с чем не только не предусмотрена законом обязанность банка выполнять такие требования, но и выполнение банком таких требований может повлечь нарушение банковской тайны.

Из представленных документов не следует, что истец лично обращалась в банк с целью получения выписки по счету и ей в этом было отказано, кроме того, истец в настоящем деле заявление направила не ответчику, а иному лицу, таким образом доказательств нарушения ответчиком прав истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой ФИО5 к ПАО «ВТБ-24» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 10103/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова