Решение по делу № 2-1705/2022 от 07.11.2022

Дело №2-1705/2022

УИД: 23RS0052-01-2022-002591-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 29 ноября 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием представителя истца – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Тараненко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Манькова Николая Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Тихорецкий межрайонный прокурор (далее - прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту прав и законных интересов Манькова Николая Алексеевича с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2022 года в размере 5000,00 рублей.

В обоснование исковых требований прокурором указано, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки в ООО «Жилище» выявлены нарушения трудового законодательства и трудовых прав работников. Так, на момент проведения проверки работникам ООО «Жилище», в том числе Манькову Н.А., не выплачена заработная плата за октябрь 2022 года, имеется задолженность по заработной плате.

В судебном заседании прокурор Тараненко Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу Манькова Н.А. задолженность по заработной плате за октябрь 2022 года в размере 5000,00 рублей.

Маньков Н.А., в интересах которого прокурором заявлен иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика – ООО «Жилище» в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности Буздина Д.Г. поступило заявление, в котором он указал о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Основополагающим принципом трудового права согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено, что Маньков Николай Алексеевич на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «Жилище» в должности специалиста по эксплуатации и обслуживанию многоквартирного дома. Согласно представленным работодателем сведениям, работникам не выплачена заработная плата за октябрь 2022 года, задолженность по заработной плате перед Маньковым Н.А. составляет 5000,00 рублей.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по заработной плате Манькову Н.А. не выплачена, доказательств выплаты задолженности суду не представлено. При этом ответчиком заявлено о признании иска, о чем представлено заявление в письменной форме, в котором указано, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права
и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, право на признание иска специально оговорено в доверенности представителя, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное представителем ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жилище», и удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Манькова Николая Алексеевича о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилище» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в пользу Манькова Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>,(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе), задолженность по заработной плате за октябрь 2022 года в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л.Гончарова