Решение по делу № 2-263/2021 от 11.01.2021

УИД 11RS0010-01-2021-000036-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вишнякову Виктору Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Вишнякову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 195,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2503,87 руб.

Требования мотивированы тем, что **.**.** между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Вишняковым В.С. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил кредит в размере 30 000 руб. под 69,9% годовых сроком погашения до **.**.**. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Задолженность по кредитным обязательствам за период с **.**.** по **.**.** составляет заявленную к взысканию сумму, из которой основной долг в размере 24754,92 руб., проценты в размере 26797,38 руб., штрафные санкции в размере
25643,24 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Вишняков В.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дело №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вишняковым В.С. заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 30 000 руб., полной стоимостью кредита 33,356% годовых, сроком возврата **.**.** путем предоставления кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть «Интернет».

Согласно п.4 договора в случае совершения клиентом операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 34% годовых при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 69,9 %, при этом, банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 69,9% годовых для кредитных карт без льготного периода.

В силу п.6 договора заемщик обязался погашать плановую сумму ежемесячно, которая включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности должно осуществляться до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, а, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заключение кредитного договора и получение кредитной карты лично Вишняковым В.С. подтверждено представленными истцом кредитным договором, индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными заемщиком.

Обязательства по предоставлению кредита Вишнякову В.С. в размере 30 000 руб. банком выполнены **.**.** в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №..., подписью ответчика в договоре в подтверждение получения суммы кредита, кредитной карты (реквизитов). Денежные средства получены Вишняковым В.С. путем снятия кредитных средств.

Приказом Центрального Банка России от **.**.** №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда по адресу ... от **.**.** по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсное производство не завершено.

Предусмотренные кредитным договором обязательства со стороны Вишнякова В.С. исполнялись ненадлежащим образом, как следует из сведений истца о поступивших платежах, **.**.** в погашение кредита внесено 3500 руб., **.**.** - 3700 руб., доказательств внесения платежей после указанных дат истцом в расчете иска не приведено, ответчиком по делу не представлено.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на **.**.** у Вишнякова В.С. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выявлена задолженность по кредитному договору №...ф от **.**.** в размере 24754,95 руб. без учета процентов и штрафных санкций.

Требование банка №... от **.**.** о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и штрафных санкций, направленное ответчику **.**.**, Вишняковым В.С. не исполнено.

Выданный **.**.** мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми в отношении Вишнякова В.С. судебный приказ №... о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** в размере 91005,90 руб., отменен мировым судьей **.**.** по заявлению должника и отозван с исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 77 195,54 руб., из которых основной долг в размере 24 754,92 руб., проценты в размере 26 797,98 руб., штрафные санкции в размере 25 643,24 руб., рассчитанные исходя из двукратного размера ставки рефинансирования и ключевой ставки Банка России, действовавших в период просрочки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных возражений по заявленным требованиям, доказательств в опровержение правильности произведенного истцом расчета, собственного расчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора с даты последнего платежа (**.**.**).

В соответствии с п.3 ст.307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

По делу установлено, что Вишняков В.С., имея желание получить потребительский кредит, лично обратился в банк и **.**.** подписал договор потребительского кредита, получил экземпляр договора и индивидуальные условия, в которых указаны размер кредита, процентная ставка за пользование кредитом, порядок их выплат, этим же договором предусмотрены штрафные санкции за неисполнение условий по своевременному внесению платежей.

Договор является действующим, следовательно, обязательства сторон, возникшие из договора, должны исполняться в порядке, предусмотренном согласованными условиями договора, как закреплено в ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

Между тем Вишняковым В.С. не была проявлена должная заботливость и осмотрительность для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора сторонами согласованы, кредит предоставлен, обязательства, предусмотренные кредитным договором по уплате основного долга и процентов, в полном объеме не исполнены, таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с Вишнякова В.С. образовавшейся по кредитному договору №... от **.**.** задолженности, которая согласно расчету истца, произведенному в соответствии с законом и договором, за период с **.**.** по **.**.** составляет 77195,54 руб., в том числе 24 754,92 руб. - основной долг, 26 797,98 руб. - проценты, 25 643,24 руб. - штрафные санкции. При этом суд не находит законных оснований для снижения штрафных санкций и применения ст.333 ГК РФ, учитывая, что истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции с 62574,67 руб. до заявленной суммы, рассчитанной исходя из двукратного размера ставки рефинансирования и ключевой ставки Банка России, то есть более чем в 2,4 раза, со стороны ответчика доказательств несоразмерности заявленного к взысканию размера неустойки не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 2503,87 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вишнякову Виктору Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Виктора Станиславовича в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере в размере 77 195 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503 рубля 87 копеек, всего взыскать - 79 699 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Судья Т.А. Шибакова