Решение по делу № 2-1153/2023 от 13.01.2023

                                                                                                                              Дело № 2-1153/2023

                                                                                                             25RS0005-01-2023-000125-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22.03.2023 г.                    г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            Председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.

            При секретаре                 Секираш Ю.И.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рубан Екатерине Сергеевне, Кравцовой Анастасии Сергеевне, Никитчук Антону Сергеевичу о взыскании суммы,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Рубан Е.С. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО6 кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 77 802 руб. 46 коп., из них: 74 845 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 35 руб. 37 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 2 921 руб. 53 коп. - иные комиссии. По информации Банка наследником ФИО6 является ответчик Рубан Е.С. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 77 802 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 534 руб. 07 коп.

        Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кравцова А.С., Никитчук А.С..

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчики Рубан Е.С., Кравцова А.С., Никитчук А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

        При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО6 кредит в размере 75 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120месяцев.

        Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

           В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, наличие между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

        В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 77 802 руб. 46 коп., из них: 74 845 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 35 руб. 37 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 2 921 руб. 53 коп. - иные комиссии.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 2/5 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского городского округа Приморского края, после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследственного имущества умершего и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ее дети – Рубан Е.С., Кравцова А.С., Никитчук А.С.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, стоимость открывшегося после смерти ФИО6 наследства явно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 77 802 руб. 46 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 534 руб. 07 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

        Взыскать с Рубан Екатерины Сергеевны, Кравцовой Анастасии Сергеевны, Никитчук Антона Сергеевича в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 77 802 руб. 46 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2 534 руб. 07 коп., а всего 80 336 руб. 53 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 27.03.2023 г.

Судья:                                                                           О.Е. Анциферова