Решение по делу № 2-3725/2016 от 25.04.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истца Назина <данные изъяты> по доверенности Вершинина И.Л.,

представителя ответчика ОАО Страховая компания «Эни» по доверенности Гаража Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назина <данные изъяты> к ОАО Страховая компания «Эни» о защите прав потребителей и взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Назин Е.И. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Эни» о защите прав потребителей. В обоснование поданного иска указал, что в результате ДТП, произошедшегов 08 час. 20 мин. 26.08.2015 года на <адрес> РА, автомобилю истца ГАЗ 3105, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак К083РМ 93RUS, гражданская ответственность застрахована в ОАО «СК «ЭНИ», полис ССС №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Исаев О.А., автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак С027ВР 123RUS, принадлежит ООО «Южная транспортная компания», гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», полис ССС №.

27.08.2015 года истец обратился, в страховую компанию ОАО «СК «ЭНИ» с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Однако выплата страхового возмещения по данному ДТП была осуществлена на основании решения суда от 09.12.2015 года по делу № только 18.02.2016 года. На основании судебного решения было взыскано страховое возмещение в размере 69107,15 руб. Неустойка (пени) за просрочку страховой выплаты не взыскивалась.

28.03.2016 года истцом была направлена письменная претензия в ОАО «СК ЭНИ», врученная по почте 08.04.2016 года, в которой он просил произвести выплату неустойки (пени) в размере 400000 руб. Но его претензия оставлена ОАО «СК ЭНИ» без удовлетворения.

Таким образом, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» мне должна быть выплачена неустойка (пени) за период с 25.09.2015 года по 17.02.2016 года (146 дней), исходя из следующего расчета: 400000х1:100х146=584000 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ОАО «Страховая компания «ЭНИ» в пользу истца Назина <данные изъяты> неустойку (пени) за нарушение сроков страховой выплаты в размере 400 000 руб.

Взыскать с указанного ответчика в пользу истца убытки, связанные с восстановлением нарушенного права: за выполнение правового анализа ситуации, устной консультации, сбора доказательств в размере 5000 руб., за составление и направление письменной претензии в размере 1000 руб., а также судебные расходы за составление искового заявления и предъявления его в суд в размере 3000 руб. и за оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Представитель истца Назина Е.И. по доверенности Вершинин И.Л. в судебном заседании поддержал заяленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Эни» по доверенности Гаража Л.Б., в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и считает их подлежащими удовлетворению частично, предоставив письменный отзыв в котором в обоснование указано, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Назин Е.И. обратился в ОАО СК «ЭНИ» с претензией о выплате неустойки (пени) за период с 25.09.2015 года по 17.02.2016 года (146 дней), исходя из следующего расчета: 400 000*1:100*146=584 000 руб. и в том случае, если судом будет удовлетворено требование истца о изыскании неустойки, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до разумных пределов, под которыми ответчик подразумевает соразмерность суммы неустойки и нарушенного права. Истец заявленные требования о возмещении услуг представителя документально не подтвердил. Считает, что размер оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб. для данного дела является завышенным, т.к. наличие значительной и единообразной судебной практики по данному виду дел позволяет сделать вывод о том, что подпадающее под такую категорию дело не является сложным и стоимость услуг представителя, связанных с ведением этого дела, не может быть высокой. Взыскание расходов на услуги представителя в разумных пределах или же пропорционально удовлетворенным требованиям подтверждается практикой высших судов, а именно: Определение КС РФ от 21.12.2004г. №, Определение ВС РФ от 17.03.2004г. - дело №-ГО4-27. Аналогичную позицию занимают суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: Верховного Суда, Астраханской, Волгоградской, Ростовской областей, Краснодарского, <адрес>в, Республик: Адыгея, Кабардино-Балкария, Калмыкия и других регионов, вышеперечисленными инстанциями расходы па оплату услуг представителя по делам о взыскании страхового возмещения уменьшаются от 500 руб. до 3000 рублей. На основании вышеизложенного ОАО СК «ЭНИ» просит удовлетврить требования истца частично, снизив размер неустойки и судебных расходов.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшегов 08 час. 20 мин. 26.08.2015 года на <адрес> РА, автомобилю истца ГАЗ 3105, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак К083РМ 93RUS, гражданская ответственность застрахована в ОАО «СК «ЭНИ», полис ССС №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Исаев О.А., автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак С027ВР 123RUS, принадлежит ООО «Южная транспортная компания», гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», полис ССС №.

27.08.2015 года истец обратился, в страховую компанию ОАО «СК «ЭНИ» с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Однако выплата страхового возмещения по данному ДТП была осуществлена на основании решения суда от 09.12.2015 года по делу № только 18.02.2016 года. На основании судебного решения было взыскано страховое возмещение в размере 69107,15 руб. Неустойка (пени) за просрочку страховой выплаты не взыскивалась.

Вышеуказанное Решение суда не было никем обжаловано и вступило в законную силу.

28.03.2016 года истцом была направлена письменная претензия в ОАО «СК ЭНИ», врученная по почте 08.04.2016 года, в которой он просил произвести выплату неустойки (пени) в размере 400000 руб. Но его претензия оставлена ОАО «СК ЭНИ» без удовлетворения.

Вышеуказанное Решение суда не было никем обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от размера страховой выплаты.

В ответе на вопрос № Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012г., утверждённого Президиумом ВС РФ 26.12.2012г. указано, что если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.

При рассмотрении спора о размере страховой выплаты в Майкопском городском суде требование о выплате неустойки в соответствии с ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО не заявлялось.

Истец представил следующий расчет подлежащей взысканию неустойки за период с 25.09.2015 года по 17.02.2016 года (146 дней): 400000х1:100х146=584000 руб.

Однако данный расчет является ошибочным, так как, на основании судебного решения было взыскано страховое возмещение в размере 69107,15 руб., а истцом за основу расчета неустойки взята сумма в размере 400000 рублей, что является не верным.

Таким образом, при данных обстоятельствах ОАО «СК ЭНИ» надлежит выплатить неустойку в размере 100896,43 руб. (69107,15х1:100х146дней=100896,43 руб.), так как, данная сумма, по мнению суда, является соразмерной нарушенному обязательству, не подлежит снижению в соответсвии со ст.333 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг представителей;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Так истец указывает, что им так же понесены следующие убытки, которые состояли из расходов: за оплату выполнения правового анализа ситуации, устной консультации, сбора доказательств в размере 5000 руб.; составления письменной претензии в размере 1000 руб.; подготовки искового заявления и представления его в суд в размере 3000 руб., услуг представителя в размере 6000 рублей.

Учитывая представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление письменной претензии в размере 1 000 руб., и с учетом требований разумности расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а в остальной части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Иск Назина <данные изъяты> к ОАО Страховая компания «Эни» о защите прав потребителей и взыскании штрафных санкций удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Эни» в пользу Назина <данные изъяты> неустойку в размере 100896,43 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Эни» в пользу Назина <данные изъяты> судебные расходы за составление письменной претензии в размере 1 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В остальной части исковых требований Назина <данные изъяты> к ОАО Страховая компания «Эни» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий П.Ю. Агафонов