Решение по делу № 12-83/2015 (12-1135/2014;) от 08.12.2014

№ 12-83/2015

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 12 февраля 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В.,

с участием защитника Зеликова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассматривая жалобу Андрияненко И.А. на постановление врио заместителя начальника управления - начальника полиции МУ МВД России "Красноярское" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрияненко ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника управления - начальника полиции МУ МВД России "Красноярское" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить, указывает, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что некто Андрияненко А.А. кем он не является, передал принадлежащее ему огнестрельное оружие ограниченного поражения другому гражданину. Исходя из этого, считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1, представитель МУ МВД России «Красноярское» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Защитник ФИО1 по доверенности – ФИО6 доводы жалобы заявителя поддержал, просил об отмене обжалуемого постановления.

Заслушав защитника, обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу <адрес> в общественном месте, в помещении кафе <адрес>» владелец огнестрельного оружия ограниченного поражения, ФИО8 передал принадлежащее ему огнестрельное оружие ограниченного поражения марки вМР-79-9ТМ калибра 9 мм, № №, разрешение РОХа №, выданное МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину ФИО11 не имеющему разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Из положений части 3 ст.23.1 КоАП РФ следует, что судьями районных судов подобные дела рассматриваются только в том случае, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования либо административное правонарушение влечёт административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Ни одно из указанных условий в рассматриваемой ситуации места не имеет.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Андрияненко, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах постановление врио заместителя начальника управления - начальника полиции МУ МВД России "Красноярское" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрияненко И.А. подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по подведомственности временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 (мировой судья судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника управления - начальника полиции МУ МВД России "Красноярское" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Андрияненко ФИО1 отменить, дело направить для рассмотрения по подведомственности временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 (мировой судья судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска).

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Судья Е.В. Шлейхер