Решение по делу № 2-360/2022 (2-3693/2021;) от 20.09.2021

копия

Дело №

24RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Д. Ю. к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес>, №

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Д.Ю. обратился в суд с иском к <адрес>вому фонду жилищного строительства № защиты прав граждан – участников долевого строительства» о взыскании компенсационной выплаты, в котором просит суд обязать «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства <адрес>», а также «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» сделать перерасчет компенсационной выплаты, положенной Кравченко Д.Ю. по договорам долевого участия № исходя из рыночной стоимости равнозначного жилого помещения; взыскать с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства <адрес>, Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства компенсационную выплату в общем размере 1910983,70 рублей.

В судебное заседание истец не явился более двух раз, заявление о рассмотрение в отсутствие не направлял, представителя не направил, уточнения исковых требований не представил, как и запрошенные судом документы. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлен надлежащим образом по адресу указанному в иске. Доказательств уважительных причин не явки в суд также не направили.

Ответчики также не явились. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не является в судебные заседания дважды, не направил представителя, не направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, не представил запрошенные судом документы, не уточнил исковые требования, суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие истца не возможно, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кравченко Д. Ю. к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес>, Публично – правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о взыскании компенсационной выплаты.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

копия верна:

Судья И.А. Копеина