Решение по делу № 2-273/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-273/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года                                    п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи         Моор Ю.Э.

при секретаре                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2 о возложении обязанности предоставить в отдел опеки и попечительства <данные изъяты> <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного за ДД.ММ.ГГГГ год с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов), до ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

Исковые требования мотивировала тем, что прокуратурой района, была проведена проверка соблюдения опекунами, попечителями на территории <адрес> требований Федерального закона от 24.04.2008 № 48 «Об опеке и попечительстве», в результате которой было установлено, что ФИО2 не представила в установленный законом срок в отдел опеки и попечительства <данные изъяты> <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного за ДД.ММ.ГГГГ год с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об оплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, так как ответчик устранила нарушения требований закона в добровольном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица <данные изъяты> <адрес>» ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании показала, что отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного представлен ФИО2 в отдел опеки и попечительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав материалы дела, выслушав процессуального истца, представителя третьего лица, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства процессуального истца следует, что она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как ответчик устранила нарушения требований закона в добровольном порядке.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца прокурора <адрес> ФИО8 - отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2 о возложении обязанности предоставить в отдел опеки и попечительства <данные изъяты> <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного за ДД.ММ.ГГГГ год с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов), до ДД.ММ.ГГГГ. - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий                                Ю.Э. Моор