Решение по делу № 2-3351/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-2-3351/2020                      64RS0004-01-2020-005232-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2020 года                 город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гречихину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Гречихину С. В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014 по состоянию на 01.10.2020 в размере 1 263 182, 96 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24, 8 процентов годовых с 02.10.2020 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 515, 91 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.06.2020 между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требований (цессии) № 2406/01, на основании которого истцу перешли прав по кредитному договору № от 13.03.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Гречихиным С. В.. ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства). В соответствии с кредитным договором № от 13.03.2014 Банком ответчику был предоставлен кредит на срок по 13.03.2019 под 24, 8 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем 17.06.2020 Банк направил ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору с требованием о возврате долга. Вместе с тем, ответчик не исполнил указанное требование, и по состоянию на 01.10.2020 у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 263 182, 96 руб., из которых: основной долг срочный – 0, 00 руб., основной долг просроченный – 505 096, 91 руб., проценты срочные – 0, 00 руб., проценты просроченные – 758086, 05 руб. Кроме суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24, 8 процентов годовых с 02.10.2020 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 515, 91 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что 13.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Гречихиным С. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Гречихину С.В. был предоставлен кредит в размере 518474, 18 руб. на срок ч 13.03.2014 по 13.03.2019 под 24, 8 % годовых, что подтверждается копией заявления-офертой (л.д. 7 оборот), копией заявления на перечисление денежных средств (л.д. 8), Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам (л.д. 8 оборот – л.д. 9).

Банк исполнил свои обязательств надлежащим образом, перечислил денежные средства ответчику в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате кредита не исполнял.

29.10.2014 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил ИП Инюшину К.А. права требования по вышеуказанному кредиту к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства), что подтверждается копией договора уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 (л.д. 10-12).

25.10.2019 ИП Инюшин К.А. уступил ООО «Нэйва» права требования по вышеуказанному кредиту к ответчику Гречихину С.В. (л.д. 13-16).

17.07.2020 ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору с требованием о возврате долга (л.д. 17, 18-22).

Ответчик Гречихин С.В. надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

Несмотря на надлежащее извещение ответчика о договоре цессии, Гречихин С.В. до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На 01.10.2020 сумма задолженности по кредитной задолженности ответчика перед истцом составила 1 263 182, 96 руб., из которых: основной долг срочный – 0, 00 руб., основной долг просроченный – 505 096, 91 руб., проценты срочные – 0, 00 руб., проценты просроченные – 758086, 05 руб., что подтверждается историей операций (л.д. 14-16).

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика Гречихина С.В. задолженности по кредитному договору кредитному договору № 17-008006 от 13.03.2014 по состоянию на 01.10.2020 в размере 1 263 182, 96 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24, 8 процентов годовых с 02.10.2020 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 515, 91 руб. (л.д. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 515, 91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гречихину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Гречихина С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № 17-008006 от 13.03.2014 по состоянию на 01.10.2020 в размере 1 263 182, 96 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24, 8 процентов годовых с 02.10.2020 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 515, 91 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья                             Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2021.

Судья                             Е.Ю. Евдокименкова