Решение по делу № 22-283/2022 от 12.04.2022

Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-283/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 28 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного Огнева А.Т. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Адеева А.А..,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Огнева А.Т. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 февраля 2022 года, которым осужденному

Огневу А.Т., <данные изъяты>,

неотбытая часть наказания, назначенного приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2015 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 07 августа 2020 года, в виде 2 лет 1 месяца 26 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства заменена на 2 года 1 месяц 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Огнева А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 01 февраля 2022 года.

Выслушав выступление осужденного Огнева А.Т. и его адвоката Адеева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить обжалуемое постановление, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2015 года (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 19.09.2017г., апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 14.12.2017г.) Огнев А.Т. осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 07 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Огневу А.Т. заменена принудительными работами на срок 3 года 7 месяцев 20 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о замене осужденному Огневу А.Т. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, мотивируя представление тем, что Огнев А.Т. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, за что был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 01 февраля 2022 года представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, неотбытая часть принудительных работ, составляющая 2 года 1 месяц 26 дней заменена лишением свободы сроком на 2 года 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Огнев А.Т. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, мотивируя доводы тем, что <дата> он за пределами УФИЦ подвернул ногу, на которую приложил спиртовой раствор, после чего у него заболел зуб, на который он несколько раз прикладывал соль в медицинской маске с использованием спиртового раствора; указывает, что противоправных действий не совершал, ранее, находясь в УФИЦ спиртное не употреблял, имеет положительные характеристики, поощрения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Майминского района ФИО1 полагает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

При этом, суд исходил из того, что Огнев А.Т. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако, во время отбытия наказания, а именно <дата>, осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ (употребил спиртные напитки), предусмотренное ч.2 ст.60.15 УИК РФ, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>. В связи с чем начальником УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай <дата> Огнев А.Т. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Доводы осужденного о том, что он фактически не употреблял спиртные напитки, являются не состоятельными и противоречат исследованным судом материалам.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Огневу А.Т. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, судебное решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 февраля 2022 года в отношении осужденного Огнева А.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Кононенко