Решение по делу № 2-1209/2022 от 10.03.2022

к делу № 2-1209/2022

УИД № 23RS0003-01-2022-001538-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа                                                                                                   13 апреля 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

в составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» ООО (ОГРН 1022400010005, ИНН 2450004016, КПП 240401001) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части – ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А33-34526/2017 КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. с уплатой 23 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства в размере 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. В силу п. 6,8 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 99 012, 17 руб. из которых: 39 669, 73 руб. – задолженность по основному долгу; 9 735, 80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 49 606, 64 руб. – задолженность по повышенным процентам. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако, указанные требования ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Юргинского городского судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 012, 17 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 35% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке по имеющемуся в деле адресу. Доказательств уважительности причин неявки у суда не имеется. Заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части – ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А33-34526/2017 Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью (КБ «Канский» ООО) (далее – Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮГ по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. с уплатой процентов ща пользование кредитом в размер 23 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора).

КБ «Канский» ООО исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 в соответствии с п. 1 Кредитного договора, денежные средства в размере 100 000 руб. путем их перечисления на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета №.

Согласно п.п. 2,8 кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п. 6. Кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит.

В силу п. 6,8 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита (приложение 1 к Кредитному договору) Заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 35% годовых.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Досудебная претензия истца о погашении задолженности по кредиту оставлена заемщиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Юргинского городского судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно произведенному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 99 012, 17 руб. из них: – 39 669, 73 руб. – задолженность по основному долгу; – 9 735, 80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; – 49 606, 64 руб. – задолженность по повышенным процентам. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом вышеназванных норм закона, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3 170 руб., подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, то в данной части суд считает требования не подлежащими удовлетворению поскольку произвести расчет подлежащей взысканию суммы не представляется возможным, т.к. суду не известна дата погашения основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору от 20.06.2016 №31/16-ЮГ по состоянию на 01.02.2022 года в размере 99 012, 17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий- подпись.