Решение по делу № 2а-3775/2016 от 19.09.2016

Дело № 2а-3775/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                         7 октября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

с участием административного истца Максимова А.М.,

административного ответчика Тимшина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Максимова А. М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю Тимшину В. В., Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю Тимшину В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата) №..., его отмене.

Требование мотивированно тем, что (дата) истцу стало известно, что на основании постановления судебного пристава от (дата) №... с его банковского счета списано 20 106,86 рублей. По обращению к судебному приставу-исполнителю истцу стало известно о том, что постановление №... было вынесено (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми №... от (дата) о взыскании 18 791 руб. в пользу МИФНС № 9 по Пермскому краю. Поскольку (дата) указанный судебный приказ мировым судьей был отменен, считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным.

Административный истец – Максимов А.М. в судебном заседании на доводах административного искового заявления настаивал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что поскольку исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, который в настоящее время отменен, постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю Тимшин В.В. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что МИФНС № 9 по Пермскому краю был предъявлен в службу судебных приставов судебный приказ о взыскании задолженности с Максимова А.М. Сведений об отмене судебного приказа у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Административный ответчик – представитель Управления ФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску и ее мотивам не представил.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № 9 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №..., суд считает, что в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иное лицо вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

Судом установлено, что (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа №... от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, о взыскании с Максимова А.М. налога, пени, штрафа в размере 18791,46 руб. в пользу МИФНС № 9 по Пермскому краю (л.д.5)

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.12-13 исполнительного производства).

Указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника Максимова А.М. в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 20 106,86 руб.

Данное постановление исполнено ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 20 106 руб. 86 коп. перечислены на депозитный счет ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю (л.д.6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя взысканные с должника Максимова А.М. денежные средства перечислены взыскателю МИФНС № 9 по Пермскому краю.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3, Орджоникидзевского судебного района от (дата), судебный приказ №... от (дата) отменен (л.д.8).

Анализируя представленные сторонами доказательства, материалы исполнительного производства суд считает, что постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не мог возбудить исполнительное производство, поскольку судебный приказ отменен, не могут быть признаны обоснованными, поскольку как следует из материалов исполнительного производства судебному приставу –исполнителю поступил исполнительный документ соответствующий требованиям закона, на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Максимова А.М. у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об отмене судебного приказа.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось, предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Максимова А.М. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата), вынесенного судебным приставом-исполнителем Тимшиным В.В. незаконным и его отмене следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Максимова А. М. о признании незаконным и отмене с (дата) постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата) №..., вынесенного судебным приставу-исполнителем отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю Тимшиным В. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    (Мотивированное решение составлено 14 октября 2016 года)

<.....>

<.....> Судья                     Катаев О.Б.