Решение по делу № 2-1776/2023 (2-5620/2022;) от 22.12.2022

24RS0032-01-2022-005920-24

№2-1776/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                        12 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Александровой ОА о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Александровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2019 г. по состоянию на 23.05.2022г. в размере 393 951 руб. 18 коп., в том числе 385 035 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 7 785 руб. 39 коп. -проценты, 996 руб. 70 коп. - неустойка по основному долгу, 133 руб. 16 коп. - неустойка по процентам, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 139 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Александрова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2019 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Александровой О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО "Банк Уралсиб" предоставляет заемщику кредит в размере в размере 560 980 руб. под 11,9% годовых, срок возврата кредита 15.08.2024 г.

14.05.2020 г. между странами заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитного договора № от 15.08.2019 г., согласно которому срок возврата кредита установлен – 17.02.2025 г., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 66 платежей, размер которых установлен графиком.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком погашения и расчетом полной стоимости кредита, обязалась их выполнять, что подтверждается подписью Александровой О.А.

В соответствии с условиями договора денежные средства в сумме 560 980 руб. выданы заемщику, что следует из выписки по счету.

20.04.2022 г. ПАО "Банк Уралсиб" направил должнику заключительное требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору № от 15.08.2019 г. в срок до 20.05.2022 г., а именно, просроченной задолженности в сумме 390194,02 руб., которое ответчиком не выполнено.

Принимая во внимание, что заемщик Александрова О.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, сумму займа не возвращает, чем нарушает условия кредитного договора, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ПАО «Банк Уралсиб» составляет 393 951 руб. 18 коп., в том числе 385 035 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 7 785 руб. 39 коп. - проценты за период с 16.08.2019 г. по 20.05.2022 г., 996 руб. 70 коп. - неустойка по основному долгу, 133 руб. 16 коп. -неустойка по процентам. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 139 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Александровой ОА удовлетворить.

Взыскать с Александровой ОА в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2019 г. по состоянию на 23.05.2022 г. в размере 393 951 руб. 18 коп., из которых 385 035 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 7 785 руб. 39 коп. - проценты, 996 руб. 70 коп. - неустойка по основному долгу, 133 руб. 16 коп. - неустойка по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 139 руб. 51 коп., а всего 401 090 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      А.О. Мельникова

Мотивированный текст решения составлен 28.04.2023 г.